Bản án 195/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: Bà Lưu Thị T và ông Nguyễn Văn L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ (Nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ) vào ngày 10/01/1990 là hôn nhân hợp pháp. Bà Lưu Thị T có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn với ông Nguyễn Văn L nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Ly hôn”; bị đơn ông Nguyễn Văn L có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã H, tỉnh Tuyên Quang nên vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác minh tại địa phương cho thấy, ông Nguyễn Văn L có hộ khẩu thường trú và cư trú thường xuyên tại địa phương. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập ông L đến làm việc, bản thân ông L đã được tống đạt hợp lệ và nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Toà án nhưng không có mặt theo giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải là thuộc trường hợp trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản theo quy định của pháp luật, nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của đương sự, qua xác minh tại thôn Đ, xã V, tỉnh Tuyên Quang, chính quyền địa phương xác định: Ông Nguyễn Văn L và bà Lưu Thị T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã V, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi được hai bên gia đình tổ chức đám cưới, ông bà cùng nhau sinh sống tại thôn Đ, xã H, tỉnh Tuyên Quang. Đến khoảng năm 2003, bà T đi làm ăn xa và ít khi về thăm nhà. Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn hay không và nguyên nhân do đâu thôn không nắm được cụ thể. Tuy nhiên qua nắm bắt thông tin tại thôn, bà T và ông L đã ly thân nhiều năm, hiện tại bà T đi làm ăn xa thi thoảng có về thăm nhà, còn ông L vẫn sinh sống tại địa phương cùng các con. Việc Toà án gửi các văn bản tố tụng để triệu tập ông L đến làm việc, đại diện thôn và gia đình có nhận được thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án và đã thông báo cho gia đình và ông L biết việc Tòa án đang giải quyết ly hôn giữa bà T và ông L. Tuy nhiên ông L không tham gia hòa giải như vậy thể hiện ông L cũng không thực sự mong muốn đoàn tụ. Căn cứ kết quả xác minh, lời trình bày các bên 4 đương sự, đủ căn cứ cho thấy quá trình chung sống, ông bà Tuyến L thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, hai vợ chồng đã sống ly thân hơn 10 năm, giữa hai vợ chồng không còn quan hệ gì về tình cảm cũng như kinh tế, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy, quan hệ hôn nhân của ông bà không có khả năng phục hồi; bà T xác định không còn tình cảm vợ chồng, cả hai bên đã không còn giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt, không có sự quan tâm, chia sẻ mà bỏ mặc nhau trong cuộc sống. Trên thực tế, mối quan hệ hôn nhân giữa ông bà đã không còn tồn tại, mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lưu Thị T đối với ông Nguyễn Văn L. [2.2] Về con chung: Bà Lưu Thị T và ông Nguyễn Văn L có 02 con chung là Nguyễn Thành L1, sinh ngày 02/4/1991 và Nguyễn Thị K C, sinh ngày 13/7/1993. Hiện tại hai con chung của ông bà đều đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Bà Lưu Thị T và ông Nguyễn Văn L không đề nghị Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, Bà Lưu Thị T và ông Nguyễn Văn L đều xác nhận, ông bà tự thoả thuận về tài sản chung và không có nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Bà Lưu Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Văn L không phải chịu án phí. Các bên có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.