Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Sùng Thị V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn đối với anh Thào Seo S có địa chỉ tại thôn S, xã M, tỉnh Lào Cai, vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án các đương sự đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự và chấp hành đúng các quy định của pháp luật về khởi kiện, thụ lý vụ án, thủ tục hòa giải. Sau khi Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử thì các đương sự đều có ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Sùng Thị V và anh Thào Seo S là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Chị V xác nhận tình cảm vợ chồng giữa chị và anh S không còn nên chị đề nghị ly hôn để mỗi người có cuộc sống riêng; anh S thừa nhận anh chị đã xảy ra mâu thuẫn và không còn quan tâm đến nhau, nhưng anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ và không nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị V yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần được chấp nhận.

[4] Về nuôi con khi ly hôn: Trong quá trình chung sống chị Sùng Thị V và anh Thào Seo S có hai người con chung: Cháu Thào Tuấn P, sinh ngày 03/5/2015 và cháu Thào Thị T, sinh ngày 11/12/2016, hiện các cháu đang ở cùng chị V. Để ổn định việc học tập và sinh hoạt của các cháu, sau khi ly hôn chị V đề nghị Tòa án giải quyết cho chị V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu P và cháu T cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi; anh S có 4 ý kiến nếu chị V cứ nhất quyết ly hôn, anh đồng ý để chị V nuôi dưỡng cháu P và cháu T cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh S và chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị V đang làm ruộng nương tại địa phương, có thu nhâp và điều kiện để nuôi con chung. Xét về khả năng và điều kiện kinh tế, cũng như căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, thì chị V có đủ điều kiện nuôi dưỡng con nên việc giao cháu P và cháu T cho chị V nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với khoản 1,2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 1,3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị V và anh S không yêu cầu Toà án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung, Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về quan hệ tài sản: Do chị Sùng Thị V và anh Thào Seo S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Chị Sùng Thị V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa là có căn cứ và phù hợp nên cần được chấp nhận.