Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về phần thủ tục tố tụng : Bà Đặng Thị Hải Y khởi kiện tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng - Là nơi cư trú của bị đơn, ông Hoàng Tuấn A là phù hợp với quy định tại điều 35 và khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ phỏp luật: Bà Đặng Thị Hải Y yờu cầu Tũa ỏn giải quyết ly hụn đối với ông Hoàng Tuấn A.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dõn sự.

[3] Về nội dung : Tại phiờn tũa hụm nay, ụng Hoàng Tuấn A vắng mặt, tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bà Đặng Thị Hải Y và ông Hoàng Tuấn A kết hôn vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An K, quận Thanh K, thành phố Đà N cũ, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, phù hợp các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tại phiên toà hôm nay, bà Đặng Thị Hải Y vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn đối với ụng Hoàng Tuấn A, nguyên nhân là do ụng A không lo làm ăn mà thường xuyên ăn chơi, nhậu nhẹt, mâu thuẫn về kinh tế nên dẫn đến tỡnh trạng cải vả, xỳc phạm nhau. Bà Y đó nhiều lần khuyờn nhủ ụng Anh vẫn không thay đổi nên cuộc sống dần đi vào bế tắc. Đến năm 2022 thỡ ụng Anh bị bắt tạm giam về tội Tàng trữ trỏi phộp chất ma tỳy thỡ ụng bà chớnh thức sống ly thõn cho đến nay, khụng ai cú trỏch nhiệm gỡ với ai, nay tỡnh cảm khụng cũn nên bà Y đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ụng Hoàng Tuấn A. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị Hải Y thì thấy: Giữa bà Y và ụng Tuấn Anh đó tồn tại những mõu thuẫn trầm trọng trong quỏ trỡnh hôn nhân, ụng Anh khụng nhận thức được vai trũ, vị trớ, trỏch nhiệm của mỡnh trong xõy dựng gia đỡnh, cả hai chưa có sự gắn kết, biết yêu thương, lắng nghe và chia sẻ, biết tôn trọng, nhường nhịn nhau. Ngoài ra ụng Anh không có trách nhiệm với gia đỡnh và sa vào con đường sử dụng chất ma tỳy, cờ bạc hiện nay ụng Tuấn Anh đó chấp hành xong ỏn phạt tự do hành vi vi phạm phỏp luật của mỡnh đó thể hiện thỏi độ không trân trọng gia đỡnh, ụng bà cú thời gian xa cỏch lõu nờn tỡnh cảm phai nhạt, hụn nhõn thực tế không tồn tại từ năm 2023 cho đến nay, bản thõn bà Y thừa nhận hụn nhõn khụng cú hạnh phỳc nờn cuộc sống trước đây rất bế tắc, cần giải thoát để có cuộc sống riêng. Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn và tại phiờn tũa hụm nay, ụng Hoàng Tuấn A vắng mặt, Tũa ỏn đó tiến hành mở phiên hòa giải và tạo điều kiện cho cả hai có cơ hội giói bày những yờu cầu, nguyện vọng của mỡnh nhưng ông A vẫn vắng mặt và cũng khụng cú ý kiến gỡ phản hồi yờu cầu của Tũa ỏn, đó thể hiện khụng cú thiện chớ trong việc hũa giải đoàn tụ. Ngoài ra tại biờn bản xỏc minh thể hiện nội dung “ Ông Hoàng Tuấn A đó 03 lần chấp hành hỡnh phạt tư về các tội Trộm cắp tài sản, Cướp giật tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do nhiều lần chấp hành hỡnh phạt tự 3 nờn ụng Tuấn Anh khụng sống chung cựng bà Đặng Thị Hải Y, hôn nhõn thực tế của ụng bà khụng cú “. Như vậy hôn nhân thực tế của ông bà đó chấm dứt vào thời điểm từ năm 2023 cho đến nay.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Đặng Thị Hải Y và ông Hoàng Tuấn A đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị Hải Y đối với ông Hoàng Tuấn A. * Về quan hệ con chung: Bà Đặng Thị Hải Y và ông Hoàng Tuấn A có 03 con chung tờn Hoàng Trà M – Sinh ngày 27.11.2012, Hoàng Thanh Trà – Sinh ngày 20.11.2016 và Hoàng An Nhiờn – Sinh ngày 02.3.2019. Ly hụn, bà Y có nguyện vọng được nuôi 03con chung tờn Hoàng Trà M, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn, khụng yờu cầu ụng Anh đóng góp cấp dưỡng nuụi con chung. Xét yêu cầu và điều kiện về nuôi con, HĐXX xét thấy: Chỏu Hoàng Trà M, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn đang cũn nhỏ, rất cần sự quan tõm, chăm sóc của người mẹ, từ khi ụng bà sống ly thõn, các cháu đều sống với bà Y, bản thõn bà Y cũng lo lắng chu toàn cho con cỏi. Thời gian ụng Anh đang chấp hành án tại trại giam nên không thể chăm súc, nuôi dưỡng con chung, một mỡnh bà Y nuụi dạy con cỏi nờn cỏc chỏu cũng đó ổn định về tinh thần, nơi ăn chốn ở. Ngoài ra theo nguyện vọng của 03 con chung đều có nguyện vọng ở với mẹ.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con chung của bà Y, giao cháu Hoàng Trà M, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Bà Y không yêu cầu ông Tuấn Anh đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó HĐXX không đề cập giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung. * Về tài sản chung : Bà Đặng Thị Hải Y xác định ông bà khụng có tài sản chung nờn không yêu cầu Tòa án đề cập giải quyết. * Về nợ chung: Bà Đặng Thị Hải Y xác định ông bà không nợ ai và không ai nợ vợ chồng ông bà. Trường hợp, ụng Hoàng Tuấn A xác định có tài sản chung và nợ chung, nếu có cơ sở có thể khởi kiện bằng một vụ án khỏc để đảm bảo quyền lợi của ụng Tuấn Anh.

[3]. Về ỏn phớ: Căn cứ Điểm b, Khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ và lệ phớ Tũa ỏn và Danh mục ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn (ban hành kốm theo) bà Đặng Thị Hải Y phải nộp tiền án phí 300.000đ. Vì các lẽ trên: