Bản án 132/2026/HS-STBản án 132/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như nội dung Cáo trạng và phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người chứng kiến có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét khẩn cấp; Biên bản tạm giữ, niêm phong đồ vật, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 27/12/2025 tại trụ sở Công an phường T, tỉnh Hưng Yên (bút lục số 49, 50; từ số 52 đến số E). - Kết luận giám định số 2163/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng 1,8088 gam (bút lục 57). - Biên bản thu mâu nước tiêu và niêm phong ngày 27/12/2025 (bút lục 59). - Kêt luận giám định sô 2162/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Trong mẫu nước tiểu gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóá của ma tuý, loại Heroine (bút lục 62). - Biên bản xác minh ngày 31/12/2025 tại Công an xã K, tỉnh Hưng Yên, xác định: Trương Văn C không thuộc diện đối tượng quản lý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự (bút lục 32). - Biên bản xác minh ngày 06/01/2026 tại Bệnh viện Đ, tỉnh Hưng Yên, xác định: Trương Văn C không nằm trong diện đăng ký điều trị cai nghiện bằng thuốc Methadone (bút lục 34). Cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/12/2025, tại khu vực đường H, thuộc tổ A Q, phường T, tỉnh Hưng Yên; Trương Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,8088 gam ma tuý, loại Heroine, mục đích để sử 4 dụng, bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an tỉnh H phát hiện, bắt quả tang.

Vì vậy, bị cáo Trương Văn C đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối bố sung năm 2025. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam; c) Heroine, C2, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên truy tố bị cáo Trương Văn C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo Trương Văn C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Mặc dù động cơ phạm tội xuất phát từ việc nghiện chất ma túy, mục đích để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, nhưng tệ nạn ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy song không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy là thế hiện ý thức coi thường pháp luật. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng, vì vậy bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra. 5

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân: Năm 2012 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên) xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", bị cáo đã chấp hành xong bản án. Đây là một trong những tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên được xét hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vị phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã phân tích trên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh, ngăn ngừa tội phạm về ma túy nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn C đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiên cho bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không quyết tâm từ bỏ ma túy, bị cáo đang trong độ tuổi lao động và có thu nhập nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo Trương Văn C khai mua ma túy của một người đàn ông khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại khu vực chợ C3, phường T, tỉnh Hưng Yên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Đối với 1,8088 gam ma túy, loại Heroine sau khi lây mâu giám định còn 1,6428 gam và toàn bộ bao gói quản lý của Trương Văn C trong phong bì hoàn trả mâu vật giám định sô 2163/KL- KTHS của Phòng K Công an tỉnh H, xét đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cân tịch thu tiêu huỷ. Ngoài ra, tại Kết luận giám định số 2162 ngày 31/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Trong mẫu nước tiểu gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyên hoá của ma tuý, loại Heroine. Tài liệu điều tra xác định: Trương Văn C chưa đi cai nghiện bắt buộc hay tự nguyện cai nghiện và không điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế.

Vì vậy, không có căn cứ xử lý đối với Trương Văn C về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 12/01/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10 đối với Trương Văn C bằng hình thức Cảnh cáo. 6 19] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.