Bản án 154/2026/HS-STBản án 154/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như nội dung Cáo trạng và phù hợp với các lời khai của bị 4 cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người chứng kiến có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an phường T, tỉnh Hưng Yên lập ngày 27/01/2026 (bút lục từ số 04 đến số 06). - Kết luận giám định số 300/KL-KTHS ngày 31/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh H (bút lục số 28). - Kết luận giám định số 299/KL-KTHS ngày 31/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Trong mẫu nước tiếu của Trần Văn V gửi giám định không tìm thấy ma túy, sản phẩm chuyển hóa của ma túy (bút lục số 27). Cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 27/01/2026, tại đường P, tổ A Q, phường T, tỉnh Hưng Yên, Trần Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2262 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng, bị Công an phường T, tỉnh Hưng Yên phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Trần Văn V đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2025. Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam; c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công 5 việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên truy tố bị cáo Trần Văn V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Mặc dù động cơ phạm tội xuất phát từ việc nghiện chất ma túy, mục đích đề thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, nhưng tệ nạn ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy song không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy là thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng, vì vậy bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội phạm ma túy, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G; năm 2017 bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đây cũng là một trong những tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng Hạng nhất nên bị cáo được xét hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã phân tích trên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh, ngăn ngừa tội phạm về ma túy nói chung. 6

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không quyết tâm từ bỏ ma túy, bị cáo làm nghề lao động tự do, có thu nhập nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua số ma túy trên của một người nam giới khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ với giá 200.000 đồng tại khu vực bãi rác cạnh cánh đồng thuộc tổ A Q, phường T, tỉnh Hưng Yên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý.

[8] Đối với người lái xe ôm chở Trần Văn V: Bị cáo khai không quen biết và cũng không nói cho người này biết về mục đích đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ đế điều tra, xử lý.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,2262 gam ma túy, loại Heroine, sau khi lấy mẫu giám định còn 0,1716 gam (không phẩy một nghìn bảy trăm mười sáu gam) và bao gói quản lý của Trần Văn V trong phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật giám định số 300/KL-KTHS của Phòng K - Công an tỉnh H, xét đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.