Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về phần thủ tục tố tụng : Bà Cao Thị H khởi kiện tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng - Là nơi cư trú của bị đơn, ụng Bựi Quang D là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 35 và khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ phỏp luật: Bà Cao Thị H yờu cầu Tũa ỏn giải quyết ly hụn đối với ụng Bựi Quang D.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung :

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bà Cao Thị H và ông Bùi Quang D kết hôn từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại UBND xó Quế L , huyện Nụng S , tỉnh Quảng N cũ, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, phù hợp các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại điều 8, điều 2 9 Luật Hôn nhân gia đỡnh, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tại phiên toà hôm nay, bà Cao Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn đối với ụng Bựi Quang D, nguyên nhân là do tính tình và quan điểm sống không hợp nhau, ông D là người vô tâm, không chịu đi làm, không có trách nhiệm với gia đỡnh nờn vợ chồng thường xuyên cải vó, xỳc phạm nhau, ngoài ra vợ chồng không có tiếng nói chung về mọi chuyện. Đỉnh điểm là khoảng năm 2023, cả hai có xảy ra cói vả, gõy gổ nhau, nờn bà H phải chuyển ra ngoài sinh sống, khụng ai cú trỏch nhiệm với ai. Thực tế ụng bà chớnh thức sống ly thõn đó 03 năm nay nờn tỡnh cảm khụng cũn nên bà H đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ụng Bựi Quang D . Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Cao Thị H thì thấy: Nền tảng của một cuộc hụn nhõn hạnh phỳc dựa trờn yếu tố tỡnh cảm, trỏch nhiệm xõy dựng gia đỡnh, sự tin tưởng, yêu thương chia sẻ với nhau của cả hai. Tuy nhiờn giữa bà H và ụng D đó tồn tại những mõu thuẫn trong quỏ trỡnh hôn nhân, cả hai khụng cú sự thấu hiểu và chia sẻ với nhau để cựng vun ven hạnh phúc gia đình, chớnh vỡ cả hai khụng có sự gắn kết, yêu thương và tỡnh yờu nờn dẫn dến mõu thuẫn trong suốt quỏ trỡnh chung sống, cả hai thường xuyên căng thẳng, dẫn đến cải vả, xúc phạm nhau, bản thõn bà H thừa nhận hụn nhõn khụng cú hạnh phỳc nờn sống chung rất mệt mỏi, ảnh hưởng tõm trạng và con cỏi nên dẫn đến hôn nhân bế tắc, không bền vững, gắn kết dài lâu. Theo biên bản xác minh của Toà án ở địa phương nơi ông bà cư trú thể hiện ông bà liờn tục xảy ra mõu thuẫn, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, to tiếng với nhau. Khoảng năm 2023, bà H và con chung đó ra khỏi nhà, hiện nay ụng Dũng và bà H đó khụng cũn chung sống với nhau. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên hòa giải và tạo điều kiện kéo dài thời gian cho ụng D tìm cách hàn gắn tình cảm với bà H để ông bà có cơ hội đoàn tụ nhưng ụng D vẫn vắng mặt đó thể hiện khụng cú thiện chớ trong việc hũa giải đoàn tụ, ngoài ra hôn nhân thực tế của ông bà đó chấm dứt vào thời điểm từ năm 2023 cho đến nay, hiện nay ông bà đó sống ly thõn với nhau. Tại phiên tòa hôm nay và quá trình giải quyết vụ án, ông Bùi Quang D vắng mặt, tuy nhiờn cú thể hiện tại Bản tự khai đề ngày 16.3.2026 thừa nhận giữa ông bà có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do thường xuyên bất hũa, mõu thuẫn, khụng hũa hợp, khụng thể chung sống với nhau, ông bà đó sống ly thõn 03 năm nay. Nay bà Cao Thị H xin ly hôn thỡ ụng Bỡnh đồng ý và chấp nhận giao 02 con chung cho bà H , ông D sẽ đóng góp chu cấp nuôi dưỡng.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Cao Thị H và ông Bùi Quang D đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng các điều 51, 54, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Cao Thị H và ụng Bựi Quang D. Về con chung: Bà Cao Thị H và ụng Bựi Quang D thống nhất xác định ông bà cú 02 con chung tờn Bựi Nhật K – Sinh ngày 09.9.2009 và Bựi Thiên  – Sinh ngày 28.10.2017. Ly hôn, bà Cao Thị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông Dũng đóng góp cấp dưỡng nuụi con. Xét yêu cầu và điều kiện về nuôi con, HĐXX xét thấy: Chỏu Bựi Nhật K và Bựi Thiờn Ân đang cũn nhỏ nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ, từ khi vợ chồng sống ly thân 02 cháu đều sống cùng bà H, đó đảm bảo được nơi ăn ở, học hành ổn định, bản thõn bà H có công ăn việc làm ổn định, cũng lo lắng chu toàn cho con chung lõu nay 3 và phù hợp với nguyện vọng được sống cùng mẹ của hai cháu, phù hợp với yêu cầu của bị đơn về việc đồng ý giao 02 con chung cho bà H nuụi dưỡng.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con của bà H, giao cháu Bựi Nhật K – Sinh ngày 09.9.2009 và Bựi Thiờn Ân – Sinh ngày 28.10.2017 cho bà Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Đồng thời tại Bản tự khai, ông D đồng ý giao 02 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý chu cấp nuụi con. Tuy nhiờn, bà Cao Thị H không yêu cầu ông Bựi Quang D đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó HĐXX không đề cập giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung : Bà Cao Thị H và ụng Bựi Quang D thống nhất xác định ông bà khụng cú tài sản chung nờn khụng yờu cầu Tũa ỏn giải quyết. Về nợ chung: Bà Cao Thị H và ụng Bựi Quang D thống nhất xác định ông bà không nợ ai và không ai nợ vợ chồng ông bà.

[3]. Về ỏn phớ: Căn cứ Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ và lệ phớ Tũa ỏn và Danh mục ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn (ban hành kốm theo) bà Cao Thị H phải nộp tiền ỏn phớ 300.000đ. Vì các lẽ trên: