Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Bá S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung mà bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Tuyên Quang đã truy tố. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội còn được chứng minh bằng Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám nghiệm phương tiện; Biên bản khám nghiệm tử thi; Vật chứng thu giữ; Các kết luận giám định; Kết luận định giá tài sản; Lời khai của các bị hại; của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, do đó có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 50 ngày 06/4/2025, tại Km 157+400 đường Q, thuộc thôn T, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (nay là thôn T, xã T, tỉnh Tuyên Quang), Trần Bá S đã có hành vi điều khiển xe ô tô khách biển số 99B-016.64 hướng Hà Nội - Tuyên Quang, trong cơ thể có nồng độ cồn, lái xe không đảm bảo tốc độ phù hợp với điều kiện thời tiết, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong điều kiện trời mưa, mặt đường trơn trượt (vi phạm khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 12; điểm m khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ) đạp phanh xe gấp khiến xe ô tô khách bị trôi rẽ sang phần đường bên trái theo chiều đi làm toàn bộ phần đầu xe bên trái của xe ô tô chở khách va chạm với phần đầu xe bên trái xe đầu kéo biển số 22F 005.91 kéo theo Rơ móoc biển số 89R-011.78 đi theo hướng Tuyên Quang - Hà Nội do Lê Thanh B điều khiển. Hậu quả bà Trương Thùy N1 là hành khách trên xe 5 khách chết, 08 người trên xe khách bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 120% (Một trăm hai mươi phần trăm), phương tiện bị hư hỏng, trị giá tài sản bị thiệt hại là 248.920.691đ (Hai trăm bốn mươi tám triệu, chín trăm hai mươi nghìn, sáu trăm chín mốt đồng). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng và sức khoẻ của người khác, xâm phạm trật tự, an toàn công cộng, bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng khi tham gia giao thông không tuân thủ và chấp hành các quy định của Luật giao thông đường bộ, bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô mà trong máu có nồng độ cồn, đi không đúng phần đường quy định gây tai nạn khiến bà Trương Thùy N1 chết và làm cho 08 người khác bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 120% (Một trăm hai mươi phần trăm) đã vi phạm khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 12; điểm m khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Do đó thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng với mức độ, tính chất phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có chức vụ, nghề nghiệp hay công việc gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện hợp pháp của bị hại Trương Thùy N1, các bị hại khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ là ông Trần Văn S1 được tặng Bằng khen của Bộ Q nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú ổn định, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo, 6 giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì phải chịu hậu quả theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.

[4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Qúa trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại và 08 bị hại bị thương, cụ thể: - Đối với bị hại Trương Thùy N1 chết, bị cáo đã bồi thường cho đại diện gia đình nạn nhân số tiền là: 190.000.000đ (Một trăm chín mươi triệu đồng); các bị hại Hà Thị D: bị cáo đã bồi thường số tiền là 46.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng); Phạm Thị H1: bị cáo đã bồi thường số tiền là 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng); Hà Thị T1: bị cáo đã bồi thường số tiền là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng); Hoàng Thị H2: bị cáo đã bồi thường số tiền là 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng); Phạm Thị K: bị cáo đã bồi thường số tiền là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng); Hứa Thị L1: bị cáo đã bồi thường số tiền là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng); Đàm Thị N: bị cáo đã bồi thường số tiền là 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng); Lương Thị L: bị cáo đã bồi thường số tiền là 24.000.000đ (Hai mươi tư triệu đồng). Đại diện bị hại N1 và 08 bị hại đều đã nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu đề nghị gì thêm và đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. - Đối với xe ô tô đầu kéo biển số 22F 005.91 kéo theo Rơmooc biển số 89R- 011.78 bị hư hỏng, bị cáo đã bồi thường cho chủ xe là anh Lê Thanh B với số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Anh B đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu đề nghị gì thêm. - Đối với xe ô tô chở khách biển số 99B-016.64 do S điều khiển, chủ xe là anh Trần Văn Đ không có yêu cầu định giá xác định thiệt hại và cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, sửa chữa. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tạm giữ: - 01 Xe ô tô biển kiểm soát 99B-01664 nhãn hiệu Samco, số loại Felix, màu sơn đỏ trắng, số máy 4HK1609807; số khung RLEB1R75H7A00589, xe cũ đã qua sử 7 dụng; kèm theo các giấy tờ liên quan đến xe. Ngày 24/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp; - 01 xe ô tô đầu kéo biển số 22F-005.91 nhãn hiệu CHENGLONG, số loại LZ4255H7DB, màu son bạc; Số máy: YC6MK42050MX1L6R50685, số khung: LNXDBL0G0RL813485 và 01 sơ mi rơ móoc biển số 89R-01178 nhãn hiệu CIMC, loại xe rơ móoc có mui, số khung 3GE3E0012187, tải trọng 29.285kg, đã qua sử dụng kèm theo các giấy tờ liên quan đến xe. Ngày 19/4/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiến hành trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. - 01 Giấy phép lái xe số 080154003764 cấp ngày 29/11/2024 họ và tên Trần Bá S, sinh năm 1985 địa chỉ xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, có giá trị đến ngày 29/11/2029 đang được lưu theo hồ sơ vụ án. Xét thấy việc bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp phải tước Giấy phép lái xe hoặc tạm giữ Giấy phép lái xe nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.