Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến không khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. y nhiê bi bào chẽ khg ỏi là ngng đại đ cộh, bị hại vấng mặt tại phiên nga, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt mặt người bào chữa, người làm công tác xã hội cũng như bị hại trong vụ án. Xét đề nghị của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo trên cơ sở tự nguyện, phù hợp khoản 2 Điều 291; Điều 292 của bộ luật tố tụng hình sự và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai trước đây bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 20 4 ngày 05/12/2025, tại sân bóng đá thuộc tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Lê Khắc K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 13 trị giá 8.000.000đ của anh Trương Việt N1. Đến ngày 09/12/2025 do ăn năn hối cải về hành vi của mình, K đến Công an phường Đ đầu thú và giao nộp điện thoại để trả cho bị hại.

[3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 13 trị giá 8.000.000đ của anh Trương Việt N1 của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được 3 quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 như cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiêm sát là có cơ sở, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, mức độ phạm tội và trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính táo bạo, liều lĩnh, gây dư luận xấu trong nhân dân, hành vị đó không những đã xâm phạm đến trật tự trị an nói chung mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân nói riêng, do đó cần được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, tự nguyện giao nộp tài sản chiếm đoạt để trả cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ nêu trên theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy: Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên, bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình và ăn năn hối cải, mặc dù bị cáo đề nghị Tòa án không áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, nhưng cần xem xét đến tính chất, hành vi phạm tội và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hiện bị cáo đang là học sinh lớp 11, do đó cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo và áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phương theo quy định tại Điều 118 Luật Tư pháp người chưa thành niên cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Quá trình điều tra bị cáo bị tạm giữ thời gian từ ngày 09/12/2025 đến ngày 12/12/2025 (03 ngày) nên sẽ được quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ (03 ngày x 3 = 09 ngày) để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo là người chưa thành niên, nên không phải khấu trừ thu nhập.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trương Việt N1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.