Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị H khởi kiện vụ án “Ly hôn” với ông Đặng D, bà H và ông D đều hiện đang cư trú trên địa bàn phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp về “ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà Trần Thị H và ông Đặng D kết hôn năm 1994, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND C, huyện P, tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 194, quyền số 04 do U, huyện P, tỉnh Bình Định (cũ) cấp ngày 04 tháng 1 năm 1994, nên là hôn nhân hợp pháp. Về mâu thuẫn vợ chồng: bà Trần Thị H và ông Đặng D đều xác định giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, đã xảy ra tình trạng bất hòa trong đời sống hôn nhân và hiện đang sống ly thân; nguyên nhân chủ yếu theo bà H là do ông D chưa quan tâm, chăm lo đầy đủ cho gia đình. Bà H xác định đây không phải là lần đầu bà yêu cầu ly hôn và nhất quyết xin được ly hôn với ông D trong khi ông D cho rằng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng các bên vẫn không đạt được sự thống nhất hòa giải để hàn gắn, đoàn tụ. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông D là có thật và đã trầm trọng, kéo dài, đời sống chung không còn hòa thuận, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa, bà H vẫn kiên quyết xin ly hôn do tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống. Xét thấy quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng từ hai phía, khi một bên không còn mong muốn duy trì quan hệ vợ chồng thì cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông D. Về con chung: Bà Trần Thị H và ông Đặng D đều xác nhận có 01 con chung là Đặng Thị Phương Hồng L, sinh năm 1994. Hiện nay, người con đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có khả năng tự lập trong cuộc sống nên không yêu cầu về việc giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng đối với con chung do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ theo Điều 27 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về Án phí, lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải nộp án phí ly hôn.

Do đó, buộc bà Trần Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm.