Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, anh T1 đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Trương Mộc T2 vẫn phát triển ổn định nên không cần thiết làm xáo trộn môi trường sống hiện tại của cháu.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, giao con chung Trương Mộc T2 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng và chị T không cấp dưỡng nuôi con do toà án không nhận được ý kiến hay văn bản thể hiện yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con của anh T1.

[4] Về tài sản chung: Chị T trình bày tự thoả thuận về tài sản chung giữa chị và anh T1, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Toà án không ghi nhận được ý kiến về tài sản chung giữa anh T1 và chị T nên Tòa án không xem xét giải quyết trong cùng vụ án.

[5] Về nợ chung: Chị T xác định giữa chị và anh T1 không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Toà án không ghi nhận được ý kiến của anh T1 về nợ chung giữa anh và chị T, nên Tòa án không xem xét giải quyết trong cùng vụ án.

[6] Về án phí: Chị T là nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trương Thiện T1.

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Trương Thiện T1 có một con chung tên là Trương Mộc T2, sinh ngày 04/10/2017 hiện con chung đang sống cùng anh T1. Sau khi ly hôn giao con chung tên là Trương Mộc T2 cho anh T1 T tiếp nuôi dưỡng, chị T không cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, các bên, cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung và về nợ chung: Chị T trình bày tự thoả thuận về tài sản chung giữa chị và anh T1 và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Tòa án cũng không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của anh T1 về nợ chung, tài sản chung, nên Tòa án không xem xét giải quyết trong cùng vụ án.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002897 ngày 11/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị T đã nộp xong án phí. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày tòa án tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.