Bản án 48/2026/HS-PTBản án 48/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Vào 18 giờ 00 phút ngày 03/11/2025 tại nhà Hoàng Hữu N ở thôn B B, xã T, tỉnh Quảng Trị, bị cáo cùng với Hoàng Hữu N, Đinh Trọng G, Phạm Văn K, Nguyễn Văn M đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” thắng thua bằng tiền Ngân hàng N1 với tổng số tiền là 16.850.000 đồng. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an xã T, tỉnh Quảng Trị bắt quả tang.
Do đó, có căn cứ để khẳng định Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Trị xét xử và tuyên các bị cáo Hoàng Hữu N, Đinh Trọng G, Phạm Văn K, Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, riêng bị cáo Nguyễn Thị T có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, vì vậy bị cáo bị xử phạt tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử thấy: khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ba con nhỏ dưới 15 tuổi, thuộc tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS chưa được cấp sơ thẩm áp dụng, cần áp dụng cho bị cáo.Tuy nhiên bản thân bị cáo có 02 tiền án bị phạt tiền và phạt tù về tội đánh bạc và trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức rèn luyện bản thân lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ và nhân thân để xử phạt bị cáo 36 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 2 Quảng Trị.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị T không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Quyết định
4
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2026/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Trị; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (04/11/2025).
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - Vụ Giám đốc kiểm tra 1 TANDTC;