Bản án 209/2026/HSSTBản án 209/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xuất phát từ mâu thuẫn cãi nhau giữa Nguyễn Văn L và Tống Quang D3 khi đi xe máy trên đường. Ngày 19/3/2025, Nguyễn Văn L cùng với Lê Hoàng M rủ 13 nhóm bạn Nguyễn Duy Quang A, Trịnh Quang T6, Nguyễn Tiến M2, Nguyễn Hoàng L1, Đào Hàn Q1 và Lê Chí N1 chở nhau trên 04 chiếc xe mô tô cầm theo hung khí là 01 kiếm, 01 con dao (loại gọt hoa quả) và 01 đoạn gậy gỗ đến cồng trường Trung học phổ thông C, xã T (nay xã Q) đánh gây thương tích cho Tống Quang D3. Sau đó, nhóm của L chở nhau bằng xe máy quay về C, Phường C, thì bị nhóm học sinh trường C đi xe máy đuổi theo đến đường Q, Phường C, thành phố Hà Nội. Nguyễn Hiểu P điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Trọng Q và Đỗ Viết T3 điều khiển xe mô tô chở Trịnh Anh T1 cầm gạch, đá phóng nhanh đuổi nhau với nhóm của Nguyễn Văn L chở nhau trên 03 chiếc xe máy (gồm có: Nguyễn Hoàng L1 chở Nguyễn Tiến M2; Lê Hoàng M chở Nguyễn Văn L và Đào Hàn Q1 chở Trịnh Quang T6). Cả hai nhóm này phóng xe máy đuổi nhau trên đường Q - đường Đ - đường N thuộc địa phận TT C (cũ) gây mất trật tự công cộng. T1 cầm gạch doạ ném nhóm L thì bị nhóm L giơ kiếm dọa chém. Quyền cầm gạch ném 01 viên trúng xe mô tô Biển kiểm soát 29BE-065.39 do Hoàng L1 điều khiển chở Nguyễn Tiến M2 làm nứt, vỡ ốp nhựa xe. Sau đó, cả hai nhóm tăng ga bỏ chạy quay về nhà. Đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn L, Lê Hoàng M, Trịnh Anh T1, Nguyễn Trọng Q, Đỗ Viết T3, Nguyễn Hiểu P, Nguyễn Tiến M2, Trịnh Quang T6, Nguyễn Hoàng L1, Đào Hàn Q1, Nguyễn Duy Quang A và Lê Chí N1 (có lý lịch nêu trên) về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự tại địa phương.

Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nhất định để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[2] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: [2.1] Đối với bị cáo Nguyễn Văn L: Trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò tích cực, Bị cáo L là người khởi xướng và rủ các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn L, Lê Hoàng M, Nguyễn Tiến M2 có vai trò là số 1 trong vụ án. [2.2] Lê Hoàng M, Nguyễn Tiến M2. Các bị cái được bị cáo Nguyễn Văn L rủ rê. Tham gia vụ án với vai trò thứ

2. Vì vậy cần có mức hình phạt nhất định để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ phần hình phạt cho các bị cáo, bởi lẽ các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, Bị cáo Lê Hoàng M và Nguyễn Tiến M2, đều phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. đây là những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. 14 Xét cần cho các bị cáo Lê Hoàng M, Nguyễn Tiến M2 được hưởng mức án tù có điều kiện cũng đủ răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo Nguyễn Văn L khi phạm tội vẫn đang ở độ tuổi dưới 18 tuổi, vì vậy cần áp dụng điều 91,101 Bộ luật hình sự và Khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên để định mức hình phạt cho bị cáo. Về Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chấp hành hình phạt 9 (chín) tháng tù tại bản án số 223/2025/HS-ST ngày 31/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh. [2.2] Đối với các bị cáo Trịnh Quang T6, Nguyễn Hoàng L1, Nguyễn Trọng Q, Trịnh Anh T1: Tham gia với vai trò tích cực và là thứ 3 trong vụ án. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trịnh Anh T1 và bị cáo Nguyễn Trọng Q thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo bởi lẽ: Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trịnh Quang T6, Nguyễn Trọng Q khi phạm tội vẫn đang ở độ tuổi dưới 18 tuổi, vì vậy cần áp dụng điều 91,101 Bộ luật hình sự và Khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên để định mức hình phạt cho bị cáo. Về Tổng hợp hình phạt: Cần áp dụng Điều 104 Bộ luật hình sự. - Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Q phải chấp hành hình phạt chung của theo Bản án số 31/2025/HSST ngày 07/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ (nay Tòa án nhân dân khu vực 6, Hà Nội) tuyên phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng. - Buộc bị cáo Trịnh Anh T1 phải chấp hành hình phạt chung của bản án số 137/2025/HSST ngày 11/11/2025, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hà Nội. Tuyên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 57 (năm mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2025. [2.3] Đối với các bị cáo Đào Hàn Q1, Nguyễn Duy Quang A, Lê Chí N1, Đỗ Viết T3, Nguyễn Hiểu P: Tham gia trong vụ án có vai trò thứ

4. Tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo bởi lẽ: Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, các bị cáo Đào Hàn Q1, Nguyễn Duy Quang A, Lê Chí N1, Nguyễn Hiểu P phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. 15 Các khi phạm tội đều đang ở độ tuổi dưới 18 tuổi, vì vậy cần áp dụng điều 91,101 Bộ luật hình sự và Khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên để định mức hình phạt cho bị cáo. Về Tổng hợp hình phạt: Cần áp dụng Điều 104 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Đỗ Viết T3 phải chấp hành tù của bản án số 137/2025/HSST ngày 11/11/2025, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hà Nội tuyên phạt 15 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng

[3] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[4] Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, 106 BLTTHS: [4.1] Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kiếm, có chuôi bằng gỗ chiều dài 22cm, chiều rộng 03cm, thân kiếm bằng kim loại chiều dài 50cm, chiều rộng 03cm được gắn liền từ chuôi đến thân kiếm và mũi kiếm có hình nhọn. [4.2] - Xét nguồn tiền mua xe máy là của bà Nguyễn Thị Kim D1. Vì vậy cần tuyên trả lại cho bà Nguyễn Thị Kim D1 (mẹ bị cáo Nguyễn Duy Quang A) 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu sơn đen, đeo biển kiểm soát: 29BE-079.89, số khung: 559524, số máy: 1558804. - Trả lại cho ông Lê Văn H1 (bố bị cáo Lê Hoàng M): 01 (một) xe mô tô nhãn hiêu Honda Vision, màu sơn trắng, đeo biển kiểm soát: 29Y1 – 393.69, số khung: 586448, số máy: 0502367. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 12 năm 2025.

[5] Vụ án trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đảm bảo tính hợp pháp của các quyết định tố tụng và đảm bảo đúng trình tự tố tụng. Án phí: các Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.