Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Quyết định, hành vi tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.

Xét thấy, tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai trong hồ sơ và đã có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử quyết định xử vụ án vắng mặt họ tại phiên tòa.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để nhận định: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 31/12/2025 tại thôn A, xã S, tỉnh Quảng Ngãi. Lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu tài sản, Ngô Hoàng V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 05 (Năm) chiếc nhẫn vàng của anh Phan Đình T và chị Nguyễn Kim T1, giá trị tài sản trộm cắp là 72.226.667 đồng. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, bản Cáo trạng số 22/CT-VKSKV8 ngày 20 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Quảng Ngãi truy tố bị cáo Ngô Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo Ngô Hoàng V chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu. Trước thời điểm phạm tội thì bị cáo luôn chấp hành đúng đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật nhà nước và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú và có nơi cư trú rõ ràng. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Ngô Hoàng V đã tự nguyện bồi thường để khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra với số tiền 5.000.000 đồng; Thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; Đầu thú và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 4 Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ngô Hoàng V không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và đề nghị áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. HĐXX xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng.

Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức giáo dục, răn đe đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.

[8] Về vật chứng vụ án: + Đối với 01 túi xách, 01 cây son và 01 thỏi son: Quá trình điều tra xác định chị Dương Thị Mỹ D là người đưa túi xách cho Ngô Hoàng V cầm giúp khi tham gia lễ cưới. Việc Ngô Hoàng V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 05 chiếc nhẫn vàng sau đó bóp dẹt và giấu vào các cây son và túi xách của chị D thì chị D hoàn toàn không biết.

Do đó, ngày 16/03/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã tiến hành trả lại cho chị Dương Thị Mỹ Duyên S tài sản trên là đúng pháp luật. + Đối với 05 chiếc nhẫn vàng: Xét thấy việc trả lại tài sản cho anh Phan Đình T không ảnh hưởng đến quá trình điều tra vụ án nên ngày 19/03/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Phan Đình T là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51;