Bản án 611/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông H nộp đơn xin ly hôn đối với bà Tạ Thị T. Bà T hiện không còn cư trú tại Việt Nam.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh. 2

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Ông H, bà T có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bà T theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 74/HT, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân xã Tăng Hòa, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 02/10/2007, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H xác định vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2023, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân. Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định: “Tình nghĩa vợ chồng:

1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng”. Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án quyết định cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy ông H và bà T đã phát sinh mâu thuẫn trong mối quan hệ, tình cảm vợ chồng. Bà T đồng ý ly hôn với ông H.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa ông H và bà T là có mâu thuẫn, ông H và bà T đã có thời gian sống ly thân, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của ông H về việc xin được ly hôn với bà T.

[4] Về con chung: Bà T và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Khúc N A, sinh ngày: 22/02/2010 và Nguyễn Đông A, sinh năm: 20/11/2014. Sau khi ly hôn, ông H yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ Đông A và giao trẻ Nam A cho bà T nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi trẻ Nam A mỗi tháng 35.000.000 đồng. Hiện trẻ Nam A đang sống 3 chung với bà T và trẻ Đông A đang sống chung với ông H. Bà T cũng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nam A và giao trẻ Đông A cho ông H nuôi dưỡng. Đồng thời trẻ Đông A cũng có nguyện vọng muốn được sống với cha, trẻ Nam A có nguyện vọng được sống chung với mẹ.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao trẻ Nguyễn Khúc N A, sinh ngày: 22/02/2010 cho bà Tạ Thị T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng; giao trẻ Nguyễn Đông A, sinh năm: 20/11/2014 cho ông Nguyễn Xuân H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Xuân H tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Khúc N A mỗi tháng 35.000.000 đồng, không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi trẻ Đông A. Bà Tạ Thị T cũng đồng ý với mức cấp dưỡng nuôi trẻ Nam A mỗi tháng 35.000.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận ông Nguyễn Xuân H cấp dưỡng nuôi trẻ Đông A mỗi tháng 35.000.000 đồng, việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 05 hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 05/5/2026 cho đến khi chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung: Ông H và bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Ông H và bà T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về án phí: Ông Nguyễn Xuân H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng nuôi con. Vì các lẽ nêu trên,