Bản án 29/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ: - Khoản 2 Điều 89, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; - Khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Khoản 2 Điều 1 của Luật số 85 /2025/ QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội khóa 15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tô tụng hành chính, luật…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của các đương sự, đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê thủ tục tô tụng: nội dung yêu câu khởi kiện của anh Nguyên Tùng D thuộc những tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 4 Điêu 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chị Cao Thị Hoàng Y hiện đang cư trú tại phường M, tỉnh Quảng Ninh nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điêu 35 và khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (được sửa đổi bổ sung tại khoản 2 Điều 1 của Luật số 85 /2025/ QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15 về sửa đổi, bổ sung một số 3 điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án). Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định. Do vụ án thuộc trường hợp không được hòa giải nên Tòa án đã tiên hành các thủ tục đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về các nội dung cần giải quyết của vụ án: [2.1] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Anh Nguyễn Tùng D và chị Cao Thị Hoàng Y là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân của hai người được pháp luật bảo vệ. Cháu bé có tên là Nguyễn Tường V (theo giấy khai sinh số 860/2025 ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Uy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh) sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên là con chung của anh Nguyễn Tùng D và chị Cao Thị Hoàng Y.
Tuy nhiên, sau khi chị Y sinh cháu V thì anh D cảm thấy cháu bé không giống mình nên đã thực hiện việc giám định ADN để xác định huyết thống. - Tại Bản kết quả xét nghiệm ADN số 260084GL/ADN ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Viện công nghệ A và phân tích di truyên - GENLAB kết luận: người có mâu ghi tên Nguyên Tùng D không có quan hệ huyết thông bô - con với người có mâu ghi tên Nguyên Tường V. - Tại Bản kết quả xét nghiệm ADN số 9761H/2026 ngày 17 tháng 01 năm 2026 của Công ty TNHH C1 kết luận: người có mẫu ghi tên Nguyễn Tùng D không có quan hệ huyết thống cha - con với người có mẫu ghi tên Nguyễn Tường V (độ tin cậy 99,999999%). Sau khi Tòa án có văn bản yêu cầu thì Viện công nghệ A và phân tích di truyền - GENLAB và Công ty TNHH C1 đã cung cấp hồ sơ giám định và căn cứ để ban hành các bản kết quả xét nghiệm ADN nêu trên. Quá trình giải quyết, bị đơn chị Cao Thị Hoàng Y có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh D theo quy định của pháp luật. Đê có căn cứ giải quyêt, Tòa án đã Quyết định trưng cầu công ty TNHH Đ thực hiện giám định quan hệ huyết thông cha - con giữa anh Nguyên Tùng D và cháu Nguyễn Tường V. Tại bản Kết luận giám định AND số 14T05/01/26/DNA ngày 14 tháng 5 năm 2026 của công ty TNHH Đ đã kết luận: anh Nguyễn Tùng D không có quan hệ huyết thống bố -con với cháu Nguyễn Tường V Như vậy, trên cơ sở nội dung trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Tùng D, xác định cháu bé có tên là Nguyễn Tường V, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2025 (theo giấy khai sinh số 860/2025 ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Uy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh) không phải là con đẻ của anh Nguyên Tùng D.
[3] Về án phí: các đương sự được miễn án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4
Quyết định
1. Căn cứ: - Khoản 2 Điều 89, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; - Khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Khoản 2 Điều 1 của Luật số 85 /2025/ QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội khóa 15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tô tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. - Điêm b khoản 1 Điêu 12 Nghị quyêt 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.
2. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của anh Nguyên Tùng D. Xác định cháu bé có tên Nguyễn Tường V, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2025 (theo giấy khai sinh số 860/2025 ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh) không phải là con đẻ của anh Nguyễn Tùng D.
3. Vê án phí: các đương sự được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết công khai. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.