Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Vê quan hệ hôn nhân: Cho anh Lê Văn L được ly hôn chị Lê Thị N.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện anh Lê Văn L đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 giải quyết ly hôn đối với chị Lê Thị N, xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; chị N có nơi cư trú là Thôn D, xã N, tỉnh Quảng Trị trước khi mất tích, do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù chị Lê Thị N đã bị Tòa án tuyên bố mất tích, tuy nhiên, đê bảo đảm quyên được biêt việc giải quyêt ly hôn và quyền được tham gia tố tụng của chị, Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trí cuối cùng của chị N.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N.
[2] Về nội dung vụ án: Anh Lê Văn L và chị Lê Thị N đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện nên hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi kêt hôn, lẽ ra vợ chông phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, thông cảm và tạo điều kiện về mọi mặt trong cuộc sống để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, nhưng do hai bên tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, nên thường xảy ra xung đột. Chị N bỏ nhà đi từ năm 2020 và không có tin tức gì cho đến nay và Tòa án cũng đã ban hành quyết định "Tuyên bố một người mất tích" đối với chị N. Xét mối quan hệ hôn nhân giữa hai bên, Hội đồng xét xử thấy rằng: chị N mất tích đã lâu, đời sống chung vợ chồng anh chị không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình; khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự xử cho anh L được ly hôn chị N là phù hợp.
[3] Về con chung: Xét nguyện vọng của anh L thấy, hiện cháu An N1 đang còn nhỏ và cũng đang ở với anh, còn chị N đang mât tích.
Vì vậy, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của anh L là giao cháu An N1 cho anh L được trực tiếp cham sóc, nuôi dưỡng, chị N không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại các Điêu 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về quan hệ tài sản: Anh L không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí vụ kiện: Anh L phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thấm ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự; Điều 51, khoản 2 Điều 56, các Điều 57, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng an phí va lệ phí Toa an, xư:
1. Vê quan hệ hôn nhân: Cho anh Lê Văn L được ly hôn chị Lê Thị N.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc A N1, sinh ngày 07/10/2017 cho anh Lê Văn L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị Lê Thị N không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét.
4. Về án phí vụ kiện: Anh Lê Văn L phải nộp toàn bộ tiền án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh L đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000426 ngày 26 tháng 01 năm 2026, anh L đã nộp đủ án phí vụ kiện.
5. Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.