Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kêt quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm D có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn và giải quyết con chung khi ly hôn anh Lý Ánh T. Chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Chị D không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Bị đơn anh Lý Ánh T có nơi cư trú tại thôn P, xã X, tỉnh Khánh Hòa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, 3 điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), HĐXX xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. [1.2] Xử lý về việc vắng mặt của đương sự: Sau khi thông báo việc thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, nội dung có ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị D (Yêu cầu ly hôn và nuôi con chung ). Chứng cứ kèm theo là bản sao Căn cước công dân, Giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh của con.

Tuy nhiên, trong thời hạn 15 ngày theo quy định tại Điều 199 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn (anh T) không có ý kiên gì đôi với yêu câu của nguyên đơn và cũng không phản đồi chứng cứ do nguyên đơn cung cấp (khoản 2 Điều 92 của BLTTDS). Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo phiên hòa giải và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn vân văng mặt. Điêu này chứng tỏ bị đơn anh T đã tù bỏ quyền tham gia tô tụng đê bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cú khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị D và anh T tự nguyện tìm hiếu tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, tỉnh Khánh Hòa theo số đăng ký 56 ngày 25/5/2020 nên đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Theo lời trình bày của chị D có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vợ chồng chị đã có nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau do bất đồng quan điểm, anh T thường xuyên đi nhậu, mỗi lần đi nhậu về là kiếm chuyện cãi vã và đánh đập chị D, từ tháng 10 năm 2024 đến nay vợ chồng không sống chung, điều này phù hợp với kết quả biên bản xác minh ngày 12/3/2026 tại UBND xã X về mâu thuẫn của vợ chồng chị D là có thật. Chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, có quay về chung sông đoàn tụ cũng không có hạnh phúc nên chị yeu câu Tòa án giải quyêt cho chị được ly hôn anh T. Như vậy, mâu thuân vợ chông của chị D và anh T là nghiêm trọng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, có lỗi từ phía anh T. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu của chị D được ly hôn anh T. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lý Nguyễn Khánh M, sinh ngày: 20/10/2020 đang sống với chị D. Nếu ly hôn chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Mặt khác không ghi nhận được ý kiên của anh T vê việc nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, đê đảm bảo cho sự phát triên bình thường, ôn định của con chung, HĐXX xét thây nên giao chị D tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 4

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 điều 147 của BLTTDS, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm không có giá ngạch.

[4] Về quan điểm của Viện kiểm sát: Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về quan hệ hôn nhân, về con chung nên châp nhận.