Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lê Thị C có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn và giải quyết con chung khi ly hôn anh Nguyễn Ngọc E. Chị C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Em cấp dưỡng nuôi con chung. Chị C không yêu câu giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Bị đơn anh Nguyên Ngọc E có nơi cư trú tại thôn M, xã I, tinh Khánh Hòa. Căn cứ khoán 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), HĐXX xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Khánh Hòa. [1.2] Xử lý về việc vắng mặt của đương sự: Sau khi thông báo việc thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, nội dung có ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị C (Yêu câu ly hôn và nuôi con chung ). Chứng cứ kèm theo là bản sao Căn cước công dân, Giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh của con.

Tuy nhiên, trong thời hạn 15 ngày theo quy định tại Điều 199 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn (anh E) không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không phản đối chứng cứ do nguyên đơn cung cấp (khoản 2 Điều 92 của BLTTDS). Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo phiên hòa giải và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. Điều này chứng tỏ bị đơn anh E đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị C và anh E tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại phường T, thành phố H theo số đăng ký 54 ngày 04/5/2020 nên đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Theo lời trình bày của chị C có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vợ chồng chị đã có nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau về vấn đề kinh tế, anh E thì thất nghiệp, con thứ 2 thì chết do bệnh nặng không chữa trị được, từ cuối năm 2025 đến nay vợ chồng không sống chung, điều này phù hợp với kết quả biên bản xác minh ngày 10/4/2026 tại UBND xã T, Biên bản ghi lời khai ông Nguyễn H cha ruột của anh E là có thật. Chị C xác định tình cảm vọ chồng không còn, có quay về chung sống đoàn tụ cũng không có hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh E. Như vậy, mâu thuẫn vọ chồng của chị C và anh E là nghiêm trọng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu của chị C được ly hôn anh E. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Lê Tấn P, sinh ngày 07/6/2020. Nếu ly hôn thì chị C yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu P và không yêu cầu anh Em cấp dưỡng nuôi con chung. Mặt khác không ghi nhận được ý kiến của anh E về việc nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát 4 triển bình thường, ổn định của con chung, HĐXX xét thấy nên giao chị C tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 điều 147 của BLTTDS, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm không có giá ngạch.

[4] Về quan điểm của Viện kiêm sát: Xét quan điểm của Viện kiêm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về quan hệ hôn nhân, về con chung nên châp nhận.