Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không bị khiếu nại, tố cáo về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, cũng như phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. HĐXX có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Bản thân Trần Đức H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại nơi cư trú, trong thời hạn 02 năm, từ ngày 09/10/2025 đến ngày 09/10/2027. Vào ngày 13/12/2025 tại thôn 6, xã Ea Kar bị cáo Trần Đức H lấy số ma túy mua được đổ vào ống xi lanh rồi cắm kim tiêm vào lọ nước cất hút khoảng 1cc nước cất vào trong ông xi lanh; tiếp đó, H lắc ống xi lanh để ma túy tan đều rồi bơm vào tĩnh mạch trên cánh tay phải, ấn kịch pít tông của xi lanh kim tiêm cho đến khi bơm hết chất lỏng có chứa ma túy trong ống kim tiêm thì rút ống bơm kim tiêm ra khỏi cơ thể. Đến khoảng 15 giờ ngày 16/12/2025, H bị lực lượng Công an xã Ea Kar phát hiện, thu giữ toàn bộ các dụng cụ mà H dùng để sử dụng trái phép ma túy; kết quả giám định nước tiểu của H, xác định có chất ma túy, loại: Methamphetamine, Ketamine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) …; 4 b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ cũng như H quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là những người đủ năng lực hành vi hình sự, bị cáo buộc phải biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trái quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và thực hiện 04 lần cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời có tính răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[4] Về các biện pháp tư pháp: Đối với 02 xi lanh, đầu có gắn kim tiêm bên trong có bám dính chất màu đỏ được niêm phong trong một phong bì ghi “mẫu vật còn lại sau giám định vụ Trần Đức H” và 01 ống thủy tinh dài 8.5cm, đường kính 1.3cm, trên thân có ghi hàng chữ “nước cất tiêm 10ml”, miệng ống thủy tinh vỡ nham nhở đường kính 0.7cm bên trong không chứa dung dịch”. Đây là các công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[5] Đối với căn phòng bếp mà bị can H dùng để làm địa điểm sử dụng ma túy thuộc quyền quản lý của bà Bùi Thị M (là mẹ của bị can H). Khi H sử dụng căn phòng trên để làm địa điểm sử dụng ma túy thì bà M không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk không đề cập xử lý đối với bà M là có căn cứ. Đối với người đàn ông tên “Nam” đã bán ma túy cho bị can H vào ngày 13/12/2025; quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người tên Nam nên chưa có căn cứ để xử lý. Đối với chị Bùi Thị Chính L đã bán cho bị can H 02 xi lanh và 01 lọ nước cất để sử dung ma túy; tuy nhiên, chị L không biết việc bị can H mua 02 xi lanh và 01 lọ nước cất về để sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk không xử lý đối với chị L là có căn cứ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.