Bản án 17/2026/HNPTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ hôn nhân, con chung và nợ chung của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Nguyên đơn thực hiện quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo, theo đúng quy định tại các Điều 271, 272, 273 và 276 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử thống nhất xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Phước N1 vắng mặt; tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, các đương sự đề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt ông N1.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Võ Phước N1.

[2] Xét nội dung kháng cáo của nguyên đơn. Nguyên đơn chị Từ Thị Bích T kháng cáo với nội dung, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét định giá lại tài sản là đất diện tích 8465,35 m2, sau khi có kết quả định giá đề nghị chia đôi tài sản này. Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự chị T và anh Đ thống nhất lấy giá trung bình giữa hai kết quả tại cấp sơ và phúc thẩm để làm căn cứ chia phần tài sản là diện tích đất 8465,35 m2.

Tuy nhiên, anh Đ không đồng ý chia đôi, yêu cầu chia cho chị tuyền phần ít hơn để cho các con sau này ở vì hiện anh đang trực tiếp nuôi các con chung. Hội đồng xét xử xét ý kiến của anh Đ về việc không đồng ý chia đôi là không có căn cứ để xem xét do anh không làm thủ tục yêu cầu kháng cáo theo quy định pháp luật sau khi cấp sơ thẩm xử xong. Cấp phúc thẩm chỉ xem xét giải quyết lại phần của bản án có kháng cáo hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự. 6 Xét nội dung kháng cáo của chị T nhận thấy, theo kết quả phân chia tại cấp sơ thẩm là chia đôi tài sản chung của vợ chồng, anh Đ nhận hiện vật, chị T nhận giá trị nhưng các đương sự đều không kháng cáo về nội dung này. Riêng chị T kháng cáo yêu cầu xác định lại giá trị đất là 8465,35 m2 để chia lại, khi định giá lại giá trị đất tại cấp phúc thẩm cao hơn so với cấp sơ thẩm nhưng các đương sự vẫn thống nhất lấy giá trung bình của hai kết quả để làm căn cứ phân chia. Do vậy, căn cứ khoản 3 Điều 38, khoản 2, 3 Điều 59 Luật Hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận thống nhất về giá trị tài sản tại cấp phúc thẩm là mức giá trung bình giữa cấp sơ thẩm và phúc thẩm để làm căn cứ phân chia. Giá trị tài sản trung bình để làm căn cứ phân chia cụ thể là: (1.794.654.000đ + 2.226.000.000đ)/2 = 2.010.327.000đ, chia đôi mỗi người được ½ giá trị tài sản là 8465,35 m2 . Chia cho anh Đ quyền sử dụng diện tích đất 8465,35 m2 và anh có nghĩa vụ hoàn trả cho chị T giá trị tương đương 1.005.163.500 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản chung của vợ chồng yêu cầu chia trong vụ án này là: Công trình xây dựng trên đất 358.058.000đ + đất 2.010. 327.000đ = 2.368.327.000đ. Từ những nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa một phần bản án Hôn nhân sơ thẩm số 26/2025/HNST, ngày 31/7/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – An Giang về phần tài sản chung do phát sinh tình tiết mới, cụ thể như sau: Chia cho chị T ½ trên tổng giá trị tài sản chung của vợ chồng tương đương số tiền là 1.184.163.500 đồng. Giao cho anh Đ được toàn quyền tiếp tục quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất (Công trình xây dựng trên đất) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 619796, ngày 28/02/2013 với diện tích 8465,35m2, thuộc thửa 510, tờ bản đồ 7, đất tọa lạc tại ấp T, xã P, thành phố R, tỉnh Kiên Giang (Nay là ấp T, phường V, tỉnh An Giang) do UBND thành phố R, tỉnh Kiên Giang (Nay là Ủy ban nhân dân phường R, tỉnh An Giang) cấp cho anh Nguyễn Văn Đ. Vậy, anh Đ có nghĩa vụ hoàn trả cho chị T giá trị tài sản được chia ½ tương đương số tiền 1.184.163.500 đồng.

[3] Về án phí, chi phí tố tụng: Căn cứ các Điều 147, 148, 164 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn được chấp nhận nên án phí và chi phí tố tụng được sửa như sau: - Về chi phí định giá tổng cộng hai lần: 8.800.000đ + 17.990.000đ = 26.790.000đ, anh Đ và chị T mỗi người phải chịu chi phí với số tiền 13.395.000 7 đồng. Chị T đã nộp xong nên anh Đ có nghĩa vụ hoàn trả cho chị T 13.395.000 đồng. - Án phí Hôn nhân sơ thẩm có giá ngạch: 36.000.000đ + (3% x 384.163.500đ) = 47.524.905 đồng (làm tròn 47.525.000đ), anh Đ và chị T mỗi người có nghĩa vụ nộp 47.525.000 đồng. - Án phí phúc thẩm: Nguyên đơn không phải nộp án phí do kháng cáo được chấp nhận.