Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Anh Nguyễn Công H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với chị Trần Thị P, chị Trần Thị P có nơi cư trú tại phường T, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thấm quyền.

[2] Về tố tụng: Do chị Trần Thị P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bât khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án tiên hành xét xử văng mặt chị P là phù hợp với quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Anh Nguyễn Công H và chị Trần Thị P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền vào ngày 23/01/2006 là hôn nhân hợp pháp. Anh H cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Mặc dù chị P không thừa nhận có mâu thuẫn và không đồng ý ly hôn, tuy nhiên kết quả xác minh tại địa phương đã thể hiện từ năm 2017 đến nay anh H không sinh sống cùng chị P, không thường xuyên về địa phương, đời sống chung của vợ chồng không còn tồn tại. Thực tế này cũng phù hợp với lời trình bày của cháu Nguyễn Minh Đ về việc ít được gặp bố. Mặt khác, chị P cho rằng vẫn còn tình cảm với anh H nhưng bản thân chị không có mặt tại phiên hòa giải, phiên tòa, không có biện pháp đề khắc phục tình trạng vợ chồng đã thể hiện chị P cũng không tha thiết có nguyện vọng muốn đoàn tụ cùng anh H. Như vậy, có căn cứ xác định anh H, chị P không có sự quan tâm, chăm sóc, cảm thông với nhau nên cả hai đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ 3 chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Công H là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với hướng dân tại Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nên được chấp nhận. Về nuôi con: Anh H và chị P có 02 con chung là cháu Nguyễn Công T A, sinh ngày 13/12/2005 và cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 12/01/2012. Hiện nay cháu Nguyễn Công T A đã thành niên, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về việc nuôi dưỡng cháu. Đối với cháu Nguyễn Minh Đ, các đương sự đều thống nhất giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cháu Đ sống ổn định cùng mẹ; nguyện vọng của cháu cũng mong muốn được ở với mẹ; đồng thời chị P có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.

Do đó, việc giao cháu Nguyên Minh Đ cho chị Trần Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Công H và chị Trần Thị P đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự, không trai quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Vê chia tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Vê án phí dân sự sơ thâm: anh Nguyên Công H phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.