Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà D văng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử văng mặt, ông C văng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D và ông Phạm Văn C tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình, nay xã N, tỉnh Hưng Yên - là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do tính tình không hợp nên phát sinh mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng đã ly thân từ năm 2015. Hiện nay tình trạng vợ chồng giữa bà D và ông C ai biết bổn phận người đó, không quan tâm chia sẻ, không có bồn phận trách nhiệm là vợ, chồng với nhau. Cả hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đủ căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho bà Nguyễn Thị D ly hôn ông Phạm Văn C; [2.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị D và ông Phạm Văn C có 02 con chung là Phạm Trọng H, sinh ngày 08/9/2006 và Phạm Bảo Đ, sinh ngày 06/11/2009. Hiện nay, cháu Phạm Trọng H đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động, tự nuôi sống bản thân, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với cháu Phạm Bảo Đ, sinh ngày 06/11/2009, hiện đang ở cùng bà D, bà D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu ông C cấp dưỡng cho con chung, cháu Phạm Bảo Đ có đơn xin được ở với mẹ.

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình xử giao con chung Phạm Bảo Đ cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi; Bà D không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Ông C có quyền thăm nom con chung; Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết. [2.3] Về phân chia tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Toà án không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Bà Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 3