Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 3 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Kiếm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, những người tham gia tố tụng và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 05/01/2026, tại thôn C, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Giáp H- sinh ngày 22/01/2008, trú tại thôn H, xã T, tỉnh Bắc Ninh đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 01 xe máy điện nhãn hiệu VinFast, loại Evo 200, màu sơn đen, biển số 98MĐ8- 077.55 trị giá 16.300.000 đồng của anh Tạ Tuấn V - sinh ngày 02/12/2009, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khi thực hiện hành vi phạm tội Giáp Hoàng S là người chưa thành niên, đến nay bị cáo đã trên 18 tuổi. Bị cáo nhận thức được hành vi đưa ra thông tin gian dối để tạo lòng tin của bị hại với mục đích lừa dối đối với chủ sở hữu tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản thuộc quyền quản lý của họ đề thực hiện với lỗi cố ý chiếm đoạt tài sản của bị hại, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh truy tố bị cáo Giáp Hoàng S về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, tại Bản án số 195/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - tỉnh Bắc Ninh xử phạt G 01 năm 01 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 02 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (chấp hành xong án phí ngày 03/12/2025).

[3] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động đến bố đẻ (Giáp Mạnh H) bồi thường số tiền 5.400.000 đồng cho anh Nguyễn Hữu T1 là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo "Đầu thú" và được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình Sự.

Từ những phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng bị cáo 4 mặc dù đã bị xét xử trước đó nhưng không sửa chữa lỗi lầm điều đó cho thấy bị cáo khó giáo dục và bị cáo S phạm tội trong thời gian thử thách thế hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn để thế hiện sự nghiêm minh của pháp luật và chuyển hình phạt 01 năm 01 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 02 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thâm ngày 11/9/2025 của Bản án hình sự sở thẩm số 195/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Bắc Ninh thành hình phạt 01 năm 01 tháng tù có thời hạn theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự để tổng hợp với hình phạt về hành vi phạm tội trong vụ án này theo quy định. Trong vụ án "Gây rối trật tự công cộng" bị cáo S bị tạm giữ từ ngày 14/10/2024 đến ngày 20/10/2024 và trong vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" bị cáo S bị tạm giữ từ 14/01/2026 đến ngày 20/01/2026 nên được trừ thời gian tạm giữ này vào thời gian chấp hành án. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, sống phụ thuộc vào gia đình, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về các điều luật, tội danh là có căn cứ nên cần xem xét để quyết định mức hình phạt tương xứng với bị cáo cho phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Giáp Hoàng S đã tác động đến anh Giáp Mạnh H là bố mẹ đẻ của S bồi thường cho anh Nguyễn Hữu T1 số tiền 5.400.000 đồng, anh H không yêu cầu S phải trả lại số tiền đã bồi thường. Đến nay anh Nguyễn Hữu T1 và anh Tạ Tuấn V không có yêu cầu gì về việc bồi thường thiệt hại nên không xem xét về trách nhiệm dân sự.

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy điện biển số 98MĐ8- 077.55 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Tạ Tuấn V nên ngày 27/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho anh V.

[7] Những nội dung khác có liên quan trong vụ án: Đối với anh Nguyễn Hữu T1 là người mua chiếc xe máy điện 98MĐ8- 077.55 nhưng anh T1 không biết đây là tài sản do S phạm tội mà có và anh Bùi Thái D không biết việc Giáp Hoàng S đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tạ Tuấn V nên anh T1, anh D không vi phạm pháp luật.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Giáp Hoàng S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.