Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra truy tô đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, những người tham gia tô tụng và tại phiên tòa không ai có ý kiên hoặc khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. 3 Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ về thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 10 phút ngày 12/12/2025, tại thôn C, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Tổ công tác Công an xã T, tỉnh Bắc Ninh phôi hợp với Phòng C (PC08) Công an tỉnh B kiêm tra phát hiện băt quả tang Nguyên Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép 2,3913 gam ma tuy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hanh vi phạm tội, bị cáo là người đủ tuôi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên có đủ cơ sở khăng định bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chât ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do vậy, bản Cáo trạng truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Trong tình hình xã hội hiện nay, tệ nạn ma tuý đang là một trong những vấn nạn của xã hội và ngày càng có diễn biến phức tạp, tinh vi hơn, là nguyên nhân trực tiêp dân đên nhiêu loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đên sức khỏe con người, suy thoái đạo đức xã hội. Bị cao nhận thức được hanh vi tàng trữ trái phép chât ma tuý là trái pháp luật và sự nguy hiêm của ma túy nhưng vân cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Hội đông xét xử thây cân phải xét xử nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giao dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật như đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 là có căn cứ. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: - 01 (một) phong bì thư được niêm phong theo đúng quy định, bên ngoài cõ chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Phòng K, Công an tỉnh B. Bên trong phong bì thư có vỏ đựng mẫu vật và mẫu vật còn lại sau giám định gồm: 1,2065 gam viên nén màu hồng; 0,3320 gam chất bột màu trắng, đều là ma tuý loại Methamphetamine, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy. 4 - 01 (một) xe máy điện, nhãn hiệu HTC, màu sơn xanh, không gắn biến kiếm soát, số khung KL9YXEKGNMCJR0122, số máy QS60V800WBM0828 là tài sản hợp pháp của chị N, chị N không biết việc bị cáo H sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên cần trả lại cho chị N. - 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro màu xanh, số IMEI: 35 314747 072327 3, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu "ĐT Hồng" là tài sản của bị cáo H, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. + Đối với người đàn ông bán ma túy cho H tại khu công nghiệp Đ thuộc phường N, tỉnh Bắc Ninh do H không rõ tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý. + Đối với hành vị "Sử dụng trái phép chất ma túy" của Nguyễn Văn H vào ngày 10/12/2025 tại thôn C, xã T, tỉnh Bắc Ninh. H chưa tham gia hình thức cai nghiện ma túy nào, chưa bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Ngày 08/3/2026, Cơ quan điều tra đã có Công văn và chuyển các tài liệu liên quan đến Công an xã T, tỉnh Bắc Ninh để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.