Bản án 94/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Quốc  làm trong thời hạn luật định.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số 532/TLKH-BS ngày 09/5/2025 do Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp và lời khai thống nhất của các đương sự thì bà T và ông  kết hôn hợp pháp. Theo lời khai của bà T thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không có sự đồng cảm, mỗi người có một cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn. Tại phiên tòa phúc thẩm ông  xác định vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T.

Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Về việc nuôi con: Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 533/GKS-BS ngày 09/5/2025 do Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp và lời khai thống nhất của các đương sự thì trẻ Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 31/10/2024 là con của ông  và bà T. 4 Theo lời khai thửa nhận của bà T tại phiên tòa phúc thẩm thì vào tháng 5/2025 do mâu thuẫn với ông  nên bà T đã tự ý bỏ về nhà cha mẹ đẻ sinh sống cho đến nay chứ không phải bị gia đình chồng đuổi. Theo lời khai của bà T thì trước đây bà T làm bảo mẫu tại nhà cha mẹ ruột, hiện nay bà T đi làm công nhân tại Công ty V, mức lương khoảng 9triệu/tháng, phía gia đình ông P cản trở không cho bà T đến thăm con, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho lời trình bày của mình. Theo lời khai và tài liệu do ông  cung cấp thì trước đây ông làm việc tại Tổng công ty V1, hiện nay ông mới xin làm việc tại Công ty TNHH E, mức lương 5.000.000 đồng/tháng cộng thêm tiền thưởng. Theo kết quả xác minh ngày 18/9/2025 và ngày 06/5/2026 thể hiện trẻ Nguyễn Nhật H P hiện đang được ông  cùng cha mẹ ruột nuôi dưỡng, bé khỏe mạnh, linh hoạt, bám ba và nội. Bà nội chăm sóc từ khi sinh do lúc đó mẹ bé bị tiền sản giật và các bệnh khác nên sức khỏe yếu không đủ sức chăm con, ở cùng con đến khi bé 5 tháng tuổi thì bỏ đi, không rõ đi đâu. Gia đình có thực hiện chăm sóc y tế đầy đủ…Ông  luôn tạo điều kiện để mẹ ruột và gia đình bên ngoại thăm nuôi con, không có ý định thay đổi chỗ ở, không cản trở mẹ bé… Căn cứ theo lời khai của các đương sự tại phiên tòa và kết quả xác minh, nhận thấy chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng bà T đã tự ý về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ tháng 5/2025 đến nay, để lại trẻ P mới hơn 06 tháng tuổi cho ông  nuôi dưỡng. Ông  đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P rất tốt, trẻ khỏe mạnh, linh hoạt, được chăm sóc y tế chích ngừa đầy đủ, ông  có việc làm thu nhập ổn định, có nơi ở cố định… đủ điều kiện để nuôi con. Theo Án lệ số 54/2022/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, mặc dù tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi…” nhưng bà T đã không nuôi trẻ P từ khi trẻ P được 06 tháng tuổi. Hiện tại trẻ P đã quen với điều kiện, môi trường sống và được ông  nuôi dưỡng chăm sóc trong điều kiện tốt nhất, nếu giao cho bà T nuôi dưỡng sẽ gây sự xáo trộn, ảnh hưởng tới sự phát triển bình thường của trẻ. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định giao trẻ P cho bà T nuôi dưỡng là không phù hợp, chưa xem xét đầy đủ đến quyền và lợi ích hợp pháp về mọi mặt của trẻ P. Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm ông  mới cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của mình, nên Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nhưng không có lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm, quyết định giao trẻ P cho ông  trực tiếp nuôi dưỡng, ông  tự nguyện không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không xem xét giải quyết. Từ những nhận định trên, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Â, sửa bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: 5 [3.1] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí đối với yêu cầu xin ly hôn là 300.000 đồng. [3.2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, nên ông  không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. H lại cho ông  số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng.