Bản án 43/2026/HSSTBản án 43/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Hồi 07 giờ 00 phút ngày 25/12/2025, tại đường bê tông thuộc thôn K, xã H, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 7,283kg pháo nổ, loại pháo hoa nổ, mục đích để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi tàng trữ 7,283kg pháo hoa nổ của bị cáo là hành vi Tàng trữ hành cấm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý.

Do đó, VKSND khu vực 8 - Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 04/QĐ-VKSKV8 ngày 10/02/2026 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[2]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ Nghị quyết số 03 ngày 10/7/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết bắt bị cáo cải tạo tại trại giam, cho bị cáo hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt tiền với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Ngày 04/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T1 đã tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 3,112 kg pháo hoa nổ mẫu M1 và 0,524 kg pháo hoa nổ mẫu M3 là phù hợp. 01 xe mô tô Honda Airblade, màu sơn đen bạc, biển số 34AH-029.63 là tài sản chung của bị cáo và vợ là chị Tô Thị Thu H1, là phương tiện đi lại của gia đình. Bị cáo bị xét xử về tội Tàng trữ hàng cấm nên xác định không phải là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần trả lại xe cho bị cáo.

[5]. Về tố tụng và các vấn đề khác: - Không làm rõ được tên, tuổi, địa chỉ người bán pháo cho Nguyễn Văn T nên không có căn cứ xử lý. - Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về nội dung này.

[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.