Bản án 61/2026/HS-PTBản án 61/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về thủ tục tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phạm Ngọc N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên toà sơ thẩm. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.

[3] Tại Văn bản số 91/CCKL-TTPC ngày 10/4/2025 của Chi cục Kiểm lâm, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh B gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, có nội dung: Thời điểm năm 2006, 2007 thửa đất số 157, lô 1, khoảnh 7, tiểu khu B xã Q, huyện N, tỉnh Bắc Kạn hiện trạng là đất chưa có rừng, thuộc quy hoạch lâm nghiệp, thuộc đối tượng trồng rừng theo quy định. Thời điểm năm 2024, việc khai thác lâm sản đối với gỗ rừng trồng thuộc quy hoạch rừng phòng hộ được thực hiện theo Điều 20 Nghị định 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 91/2024/NĐ-CP ngày 18-07-2024 của Chính phủ quy định về khai thác lâm sản trong rừng phòng hộ. Khoản 3 Điều 20 Nghị định 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Lâm nghiệp quy định: ...3. Khai thác gỗ rừng trồng: a) Đối tượng: theo quy định tại khoản 3 Điều 55 của Luật Lâm nghiệp; b) Điều kiện: chủ rừng phải lập phương án khai thác gỗ theo quy định của Bộ N1; c) Phương thức khai thác: Khai thác tỉa thưa cây trồng chính phải bảo đảm mật độ còn lại ít nhất 600 cây/ha và phân bố đều trong lô. Khai thác chọn cây trồng chính cường độ không quá 20% trữ lượng. Khai thác trắng theo băng thì chiều rộng băng không quá 30 m; khai thác trắng theo đám thì diện tích đám không quá 3 ha, tổng diện tích khai thác hằng năm không vượt quá 20% tổng diện tích rừng đã đạt tiêu chuẩn phòng hộ. 6

[4] Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian cuối tháng 10/2024, vì mục đích khai thác cây gỗ Mỡ bán kiếm lời, Phạm Ngọc N đã mua lại gỗ rừng trồng của các ông Lý Sinh T2, Triệu Văn H. Sau đó, làm hồ sơ xin khai thác nhưng khi chưa được cấp có thẩm quyền chấp thuận cho phép khai thác, bị cáo đã thuê người cắt hạ cây gỗ Mỡ trồng trên diện tích đất 7.088,7m2, thuộc thửa đất số 157, lô 11, khoảnh 7, tiểu khu B thuộc thôn K, xã Q, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, nay là thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên. Theo bản đồ quy hoạch ba loại rừng năm 2018 xã Q, thì thửa đất số 157, lô 11, khoảnh 7, tiểu khu B thuộc rừng phòng hộ. Hành vi khai thác cây gỗ Mỡ của bị cáo khi phương án khai thác cây gỗ Mỡ trồng trong rừng phòng hộ chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt, vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 55 của Luật Lâm nghiệp; Điều 20 Nghị định 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 91/2024/NĐ-CP ngày 18-07-2024 của Chính phủ quy định về khai thác lâm sản trong rừng phòng hộ; Điều 6 Thông tư 26/2022/TT-BNNPTNT ngày 30/12/2022 (Được sửa đổi bổ sung tại Thông tư Số: 22/2023/TT-BNNPTNT ngày 15/12/2023) của Bộ N1 quy định về quản lý, truy xuất nguồn gốc lâm sản. Tổng khối lượng lâm sản bị thiệt hại là 86,015m3, trị giá tại thời điểm ngày 08/11/2024 là 122.759.828đ.

[5] Với hành vi nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2026/HSST ngày 20/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8- Thái Nguyên đã xử phạt bị cáo Phạm Ngọc N 03 năm tù về tội “ Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản" theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 232 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Ngọc N, thấy:

[6] Bị cáo Phạm Ngọc N chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, khắc phục một phần hậu quả. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động nộp số tiền bồi thường thiệt hại 72.759.828 đồng; nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng, nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự phần bồi thường 3.838.000 đồng theo quyết định của Bản án sơ thẩm, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật. UBND xã nơi bị cáo cư trú, xác nhận bản thân bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét áp dụng cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có vợ là chị Nông Thị L bị K tuyến giáp phải phẫu thuật điều trị tại Bệnh viện, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

[7] Căn cứ hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung 7 một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo, thì bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo.

[8] Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc N và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo đối với bị cáo Phạm Ngọc N cũng đủ khả năng để bị cáo tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Về án phí:

[9] Án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[10] Ghi nhận bị cáo Phạm Ngọc N đã nộp 72.759.828 đồng bồi thường thiệt hại; tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm và án phí phần bồi thường 3.838.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm.

[11] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.