Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị L thuộc trường hợp "không công nhận quan hệ vợ chông, tranh chấp nuôi con chung" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Triệu Hoàng Đ có địa chỉ tại xã B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ điêm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai. Tại phiên toà, nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt, xét đơn yêu cầu của các đương sự là phù hợp. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Hoàng Thị L và ông Triệu Hoàng Đ đã tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010 và không đăng ký kết hôn, xét hôn nhân giữa ông Đ và bà L là vi phạm Luật hôn nhân và gia đình. Bà L và ông Đ sống hạnh phúc với nhau từ năm 2010, có 02 người con chung phát sinh trong thời kỳ chung sống đến năm 2019 thì giữa ông Đ và L phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã lẫn nhau, hiện các bên đã sống ly thân với nhau, nay cả ông Đ và bà L đều yêu câu Tòa án giải quyết được chấm dứt quan hệ vợ chông nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình, Nghị quuyết số 35/2000/NQ - QH10 ngày 09 tháng 06 năm 2000 của Uy Ban T1 tuyên không công nhận quan hệ vợ chông giữa bà Hoàng Thị L và ông Triệu Hoàng Đ. Về con chung: Bà L và ông Đ có 02 người con chung tên 02 con chung tên là Triệu Hương B, sinh ngày 06/05/2012 và Triệu Tiến T, sinh ngày 19/01/2016. Trong qúa trình giải quyết vụ án bà L và ông Đ thông nhất giao hai con chung cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác, nguyện vọng của 02 người con chung muốn sống cùng bố. Xét nguyện vọng của các con chung cũng như sự thống nhất của các đương sự là phù hợp nên giao 02 con chung cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng là đúng quy định. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án ông Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, vì vậy Tòa án không xem xét về phần cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hoàng Thị L và ông Triệu Hoàng Đ không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Vê án phí hôn nhân gia đình sơ thâm: Nguyên đơn bà L phải chịu theo quy định. 4

[4] Xét quan điểm của Kiêm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.