Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Q thuộc trường hợp "Ly hôn, Tranh chấp nuôi con chung" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 2 Bị đơn ông Trần Văn Đ có địa chỉ tại Thôn B, xã B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai.

[2]. Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành các thủ tục xác minh, tống đạt các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn, Quyết định hoãn phiên tòa, Giây triệu tập bị đơn tham gia phiên tòa... theo đúng quy định của pháp luật nhưng bị đơn ông Trân Văn Đ vẫn văng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3]. Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: Bà Phan Thị Q và ông Trần Văn Đ tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước ( theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 42/2009, quyển số số 01/2009, ngày 10/9/2009) đây là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, cũng như tài liệu do Tòa án thu thập là biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại nơi đương sự cư trú, xét thấy nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn giữa bà Q và ông Đ đã đến mức trầm trọng, bản thân ông Đ biết bà Q nộp đơn khởi kiện ly hôn và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có bất cứ động thái nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cân chấp nhận yêu câu xin ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Bà Q và ông Đ có 03 con chung tên Trân Trung Đ1, sinh ngày 22/3/2004, Trân Thị Bích D, sinh ngày 30/9/2009 và Trân Thị Trà M, sinh ngày 18/01/2020. Đối với con chung tên Trần Trung Đ1, sinh ngày 22/3/2004 đã đủ 18 tuổi bà Q không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối vói con chung Trần Thị Bích D, sinh ngày 30/9/2009 và Trần Thị Trà M, sinh ngày 18/01/2020 khi ly hôn bà Q có nguyên vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, cho đến khi các con chung thành niên đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án cháu Trần Thị B Đ2 trình bày hiện cháu đang sống với mẹ và cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ. Mặt khác, bà Q cho răng chị có công việc và thu nhập ổn định nên điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cho các con có cuộc sống tốt, các cháu là con gái nên cần có mẹ bên cạnh để chỉ bảo cũng như tư vấn về tâm sinh lý cho cháu nên có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Xét nguyện vọng của con chung chưa thành niên, cũng như điều kiện nuôi dưỡng con của bà Q cân giao 02 con chung cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Q không yêu câu nên không xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết: 326/2016/NQ-UBTVQH của Ủy ban thường vụ quốc hội. Nguyên đơn bà Phan Thị Q phải chịu theo quy định. Xét quan điểm của Kiếm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.