Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Xét thấy các chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa như: kết luận giám định, biên bản xác định hiện trường, phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thế, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can,... phù hợp về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng của vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyên Đình X là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng chông ma túy năm 2025, thời hạn quản lý 02 năm kê từ ngày 12/11/2023 đến ngày 12/11/2025. Ngày 14/10/2025, bị cáo X đã mua 200.000 đồng ma túy loại Methamphetamine của H (không rõ nhân thân, lai lịch) và sử dụng trái phép tại nhà thuộc thôn Đ, xã P, tỉnh Đồng Nai. Đến ngày 20/10/2025 Công an xã P, tỉnh Đồng Nai xét nghiệm ma túy đối với X thì xác định X dương tính với chất ma túy nên chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ để giải quyết theo thẩm quyền. Kết quả giám định trong cơ thể của Nguyễn Đình X tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine và sản phẩm chuyển hóa của Methamphetamine. Đối chiếu với những hành vi nêu trên thì hành vi của bị cáo Nguyễn Đình X đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai truy tố bị cáo là đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về phòng, chống ma túy là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, nhất là đối với công cuộc phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh chống tội phạm và tệ nạn ma túy, kiếm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xâu đên trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lôi cô ý trực tiêp nhăm thỏa mãn nhu câu sử dụng ma túy của bản thân. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, nhất là khi bản thân bị cáo đã bị áp dụng biện pháp đưa vào co sở cai nghiện bắt buộc, ngoài ra bản thân bị cáo sau cai nghiện đã được tuyên truyền 4 các chính sách pháp luật sau khi cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo vẫn cố tình tiếp tục sử dụng ma túy nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội để người dân biết nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật, tránh xa các tệ nạn xã hội về ma túy. Tuy nhiên khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo cần xem xét: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm từ là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đối với đối tượng tên H, bị cáo X khai là người đã bán ma túy cho X; do không xác định được nhân thân, lai lịch của H nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ không có căn cứ đề xử lý.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô, biển số 93H1-271.71 chủ sở hữu là của Nguyễn Đình X. Ngày 14/10/2025 X đã sử dụng xe làm phương tiện để đi mua ma túy về sử dụng, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 điện thoại đi động của X dùng để liên lạc với H để mua ma túy, X khai đã bán cho 01 đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch) không thu giữ được, nên không đề cập xử lý. Đối với các dụng cụ X dùng vào việc sử dụng ma túy, X đã đốt bỏ nên không thu giữ được.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.