Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Lý Ngọc P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Hà Duy L có địa chỉ cư trú tại: /14/8 Nguyễn Duy T, tổ dân phố A T, phường B, tỉnh Đắk Lắk nên đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Lý Ngọc P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Hà Duy L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Do đó, HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Ngọc P và ông Hà Duy L xác lập quan hệ hôn nhân với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (nay là phường B, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 31/01/2024 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong quá trình chung sống, ngày 04/7/2024, ông Hà Duy L bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 20 tháng (theo Quyết định số 82/2024/QĐ – TA). Qua xác minh tại địa phương thể hiện, nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà P với ông L một phần cũng do ông L là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Ông L đã hết thời gian cai nghiện và đã trở về địa phương.

Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Hà Duy L để tham gia tố tụng, hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng ông L đều vắng mặt, không thể hiện được thiện chí mong muốn hàn gắn tình cảm. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông L đã vi phạm nghiêm trọng về quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Ngọc P, cho bà Lý Ngọc P được ly hôn với ông Hà Duy L. [2.2] Về con chung: Bà Lý Ngọc P xác định bà và ông L không có con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà Lý Ngọc P không có yêu cầu nên HĐXX không đề cập xem xét

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Lý Ngọc P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị đơn ông Hà Duy L không phải chịu án phí.

[4]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đắk Lắk 3 tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận