Bản án 334/2025/HS-PTBản án 334/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét thời hạn kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào đơn kháng cáo ngày 05/8/2025 của bị cáo Phạm Văn B thì bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn B về việc xin xem xét được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Về ý thức chủ quan, bị cáo Phạm Văn B biết rằng hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng là hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo Phạm Văn B thừa nhận: Do có ý định mua súng để săn bắn, khoảng tháng 12/2024, bị cáo Phạm Văn B liên hệ mua một khẩu súng bắn khí nén với giá 4.000.000 đồng của đối tượng nam tên T1 (không rõ thông tin, địa chỉ). Sau khi nhận súng, bị cáo B mang về cất giấu phía sau nhà. Đến khoảng tháng 01/2025, B sử dụng điện thoại di động đặt mua đạn chì hình nấm 100.000 đồng nhưng không nhớ rõ số lượng, sau khi nhận được đạn, B mang về cất giấu chung với khẩu súng đã mua trước đó; Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 12/3/2025, khi B đang ở tại nhà thì xảy ra mâu thuẫn với Huỳnh Minh T2, Lê Ngọc T3 cùng khoảng 05 người khác là bạn của T2 đang ở phía ngoài cách nhà của Bằng khoảng 40 mét. Lúc này, B đi ra phía sau nhà lấy khẩu súng không lắp đạn bắn về phía nhóm của T2 để hù dọa do có 4 tiếng nổ gây ra từ hơi súng nhưng nhóm T2 chưa giải tán nên Bằng lắp 01 viên đạn chì vào súng bắn về hướng nhóm của T2; Sau đó, B tiếp tục bắn gây ra 02 tiếng nổ nhưng súng không lắp đạn. Sau khi bắn xong, T2 kiểm tra thì phát hiện T3 bị thương ở vùng cằm nên T2 đưa T3 đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y K120 thành phố M, tỉnh Tiền Giang còn Bằng để súng tại nhà thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ theo quy định. Kết luận giám định số 295/KL-KTHS(Đ2) ngày 17/3/2025 của Phòng K Công an tỉnh Tiền Giang (nay là Công an tỉnh Đồng Tháp), có nội dung: Khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1 là súng nén khí cỡ nòng 4mm, súng sử dụng lực đẩy của khí nén để đẩy đạn bằng kim loại hoặc vật liệu khác cỡ 4,5mm ra khỏi nòng súng. Hiện khẩu súng gửi giám định có đầy đủ các bộ phận, lắp ráp đúng vị trí và hoạt động bình thường. Khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1 thuộc danh mục vũ khí quân dụng; Ống ngắm gửi giám định ký hiệu A2 không thuộc danh mục vũ khí; 17 (mười bảy) viên đạn gửi giám định ký hiệu A3 là đạn kim loại dạng hình nấm cỡ 4,5mm và thuộc danh mục vũ khí quân dụng. Loại đạn này được sử dụng để bắn cho khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1; 01 (một) khối kim loại gửi giám định ký hiệu A4 đã bị biến dạng hoàn toàn, không đủ yếu tố truy nguyên.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn B đã phạm vào tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự; Hành vi của bị cáo B là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì hành vi tàng trữ vũ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo B không những xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội; Bị cáo đã sử dụng vũ khí quân dụng để tự giải quyết mâu thuẫn trong xã hội, vừa gây thương tích cho người khác mà còn xem thường pháp luật; Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt nên xử phạt bị cáo Phạm Văn B mức án 02 năm tù là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm; Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn B không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét; Vì thế Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn B cho nên cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

[3]. Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử;

[4]. Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5