Bản án 131/2025/HS-PTBản án 131/2025/HS-PT

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị hại Phạm Văn H1 kháng cáo cả về phần trách nhiệm hình sự (cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm vận dụng tình tiết giảm nhẹ chưa phù hợp), làm rõ dòng tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại sử dụng mua tài sản nào và dòng tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại chuyển cho chồng bị cáo và chuyển cho ông Đỗ Hùng K để truy thu trả bị hại, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Phạm Văn H1 tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo nên cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử đối với kháng cáo của bị hại Phạm Văn H1.

[2] Đối với kháng cáo của các bị hại Thái Kim N1, Lê Thị H2, Ngô Thị Mỹ N3 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn B, bà Nguyễn Thị M, bà Đỗ Thị Ngọc T3, bà Đặng Thị H4, chị Nguyễn Thị H6 kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không truy thu buộc họ phải nộp lại số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại thấy rằng Điều 47 Bộ luật Hình sự về Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm: “…2. Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp”. Xét, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ kết quả điều tra của Cơ quan Điều tra đã thực hiện bóc tách sao kê từ các tài khoản, từ đó đã xác định rõ dòng tiền bị cáo sau khi lừa đảo chiếm đoạt của người bị hại đã chuyển trả cho những người cụ thể, từ đó buộc những người cụ thể nộp truy thu để trả lại người bị hại bị bị cáo chiếm đoạt tiền là đúng nguyên tắc xử lý vật chứng quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự nên không chấp nhận kháng cáo của các bị hại Thái Kim N1, Lê Thị H2, Ngô Thị Mỹ N3 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn B, bà Nguyễn Thị M, bà Đỗ Thị Ngọc T3, bà Đặng Thị H4, chị Nguyễn Thị H6 mà giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. 14

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

I/ Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị hại Phạm Văn H1, quyết định tại bản án hình sự sơ thẩm số 122/2025/HSST ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về trách nhiệm hình sự có hiệu lực thi hành, cụ thể: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm g khoản 1 điều 52; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thị Huyền T 14 (mười bốn) năm tù về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2024. II/ Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên quyết định tại bản án hình sự sơ thẩm số 122/2025/HSST ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự như sau: Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự: * Truy thu tiền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để trả cho bi hại Phạm Văn H1 như sau: - Chị Đỗ Thị Ngọc T3 số tiền 391.930.000 đồng (Ba trăm chín mươi mốt triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) - Bà Lê Thị H2 số tiền 2.731.530.000 đồng (Hai tỷ bảy trăm ba mươi mốt triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng); - Bà Ngô Thị Mỹ N3 số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng); - Chị Thái Kim N1 tổng số tiền 332.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi hai triệu đồng); - Chị Nguyễn Thị M số tiền 480.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu đồng) * Truy thu tiền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sau để trả cho bi hại Lê Thị H2 như sau: - Chị Nguyễn Thị T4 số tiền 30.250.000 đồng (Ba mươi triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng); - Chị Nguyễn Thị H6 số tiền 30.605.000 đồng (Ba mươi triệu sáu trăm lẻ năm nghìn đồng); - Chị Nguyễn Thị M số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng); * Truy thu số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) của Chị Nguyễn Thị M để trả cho bi hại Thái Kim N1 như sau: * Truy thu số tiền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sau để trả cho bi hại Phạm Thị Huỳnh T2 như sau: - Ông Trần Văn B số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng); - Chị Đặng Thị H4 số tiền 309.000.000 đồng (Ba trăm lẻ chín triệu đồng); 15 * Truy thu tiền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sau để trả cho bi hại Triệu Thị N2 như sau: - Chị Nguyễn Thị H6 số tiền 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng); - Chị Phạm Thị Huỳnh Thương S1 tiền 21.480.000 đồng (Hai mươi mốt triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng); - Ông Trần Văn B số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng); - Chị Đỗ Thị Ngọc T3 số tiền 12.500.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng); - Chị Thái Kim N1 số tiền 10.035.000 đồng (Mười triệu không trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Phan Thị Huyền T17 phải trả cho các bị hại số tiền chiếm đoạt còn lại (sau khi trừ số tiền truy thu của những người liên quan) như sau: - Trả cho anh Phạm Văn H1 số tiền 3.994.540.000đ (Ba tỷ chín trăm chín