Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng: [2.1] Bà Võ Ngọc A khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Võ Thành B, đồng thời ông B có nơi cư trú tại xã Y, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh có phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm. [2.2] Ông Võ Thành B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; đồng thời bà A có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt bà A và ông B.

[3] Về nội dung tranh chấp: [3.1] Theo giấy chứng nhân kết hôn số 04/2024 ngày 02 tháng 02 năm 2024 của Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Long An thì ông Võ Thành B và bà Võ Ngọc A là vợ chồng hợp pháp. [3.2] Theo hồ sơ thể hiện, nguyên đơn cho rằng, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là hai vợ chồng sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Hiện nay, bà và ông B không còn sống chung với nhau từ tháng 9 năm 2024 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục theo quy định để tống đạt các văn bản tố tụng và thông báo cho ông B biết về yêu cầu ly hôn của bà A.

Tuy nhiên, ông B không đến Tòa án làm việc, hòa giải, không thể hiện ý kiến về các vấn đề liên quan đến vụ án ly hôn. Điều này chứng tỏ ông B không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà A; từ bỏ quyền tham gia tố tụng, không hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở đánh giá, quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông B đã ".... lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A. [3.3] Về con chung: theo bà A trình bày là không có và ông B không thể hiện ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [3.4] Về cấp dưỡng: không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.5] Về tài sản chung: không ai yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [3.6] Về nợ chung: bà A trình bày là không có; đồng thời không có người yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Từ đó thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

[4] Về án phí: bà Võ Ngọc A phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 4