Bản án 211/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về xác định cha cho con được quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tô tụng dân sự vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án.

[2] Về thấm quyên giải quyêt của Tòa án: Bị đơn ba Võ Thị Mỹ Hi co dịa chỉ cư trú phường L, Thành phô Hô Chí Minh.

Do đó, căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[3]. Vê thủ tục tô tụng: Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử văng mặt Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thú 2 nhưng văng mặt. Căn cứ khoản 2 Điêu 227 và khoản 1, khoản 3 Điêu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[4]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ vào lời khai của các đương sự, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong năm 2023, ông Nguyễn Văn H và bà Võ Thị Mỹ H1 có quan hệ tình cảm với nhau. Trong thời gian này, bà H1 mang thai và sinh hai trẻ vào ngày 22/01/2024, dự kiến đặt tên là Nguyễn Bảo N và Nguyễn Bảo T1. Tại thời điểm sinh con, bà H1 đang trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp với ông Phùng Ngô Vĩnh T nên theo quy định pháp luật, hai trẻ được xác định sinh ra trong thời kỳ hôn nhân. Ngày 08/9/2025, bà Võ Thị Mỹ H1 và ông Phùng Ngô Vĩnh T đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 491/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi quan hệ hôn nhân giữa bà H1 và ông T chấm dứt, ông Nguyễn Văn H khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định quan hệ cha - con đối với hai trẻ nêu trên. Bà Võ Thị Mỹ H1 thống nhất với yêu cầu của nguyên đơn; ông Phùng Ngô Vĩnh T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến. Để có căn cứ giải quyết vụ án, Tòa án đã trưng cầu giám định ADN. Tại Kết luận giám định số 794/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C kết luận: - Ông Nguyễn Văn H có quan hệ huyết thống cha - con với bé gái (dự kiến đặt tên là Nguyễn Bảo N); - Ông Nguyễn Văn H có quan hệ huyết thống cha - con với bé gái (dự kiến đặt tên là Nguyễn Bảo T1).

Xét thấy, kết luận giám định ADN là chứng cứ khoa học khách quan, được thực hiện bởi cơ quan có thâm quyên theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật; phù hợp với lời khai thống nhất của nguyên đơn và bị đơn; đồng thời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến phản đối, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định ông Nguyễn Văn H là cha đẻ của hai trẻ Nguyễn Bảo N và Nguyễn Bảo T1, sinh ngày 22/01/2024. Căn cứ khoản 1 Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, người không được nhận là cha của một người có quyền yêu cầu Tòa án xác định người đó là con 4 mình.

Do đó, yêu câu khởi kiện của ông Nguyên Văn H là có căn cứ pháp luật, phù hợp với thực tê khách quan và cân được châp nhận.

[5] An phí dân sự sơ thâm: Ong Nguyên Văn H yêu câu xác định cha cho con nên thuộc trường hợp được miên án phí theo quy định tại diêm b khoản 1 Điêu 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án