Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về tố tụng: Ông Trần V H1có đơn yêu cầu xin ly hôn bà Nguyễn Thị H2. Bà H2 có đăng kí hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Nghĩa Lộ, phường Nhị Chiểu, thành phố Hải Phòng. Mặc dù ông H2, bà C hiện nay đều xác định bà H1đang làm ăn ở nước ngoài. Tuy nhiên tại Công văn của Phòng Xuất nhập cảnh ngày 20-11-2025 thể hiện bà H2 đã nhập cảnh ngày 01-10-2025. Do vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10- Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà ông Trần V H1có đơn đề nghị xin được vắng 3 mặt, bà Nguyễn Thị H2 được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ theo quy định tại khoản 1,2 Điều 227; khoản 1, 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà H2.

[2].Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần V H1và bà Nguyễn Thị H2 được tự nguyện tìm hiểu có đăng kí kết hôn vào ngày 07-4-1998 tại UBND xã Hoành Sơn, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là UBND phường Nhị Chiểu, thành phố Hải Phòng) nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên có nhiều bất đồng về tính cách và quan điểm sống nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, cãi nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay không còn quan hệ về tình cảm và kinh tế. Toà án giải quyết việc ly hôn có thông báo hoà giải nhưng bà không đến. Xác minh tại gia đình và địa phương đều xác định hiện nay ông bà đã sống ly thân. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa ông H1và bà H2 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của ông H1ly hôn bà H2 là có căn cứ.

[3]. Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Trần Thị Thuỷ T, sinh ngày 26-10-2000, hiện nay đã trưởng thành và có gia đình nên ông H1không yêu cầu giải quyết. Do vậy không đặt ra việc giải quyết về con chung.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Ông H1không yêu cầu nên không đặt ra việc giải quyết. Bà H1chưa có ý kiến về tài sản chung và nợ chung trường hợp nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[5]. Về án phí: Ông Trần V H1phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.