Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 28/12/2025, Lò Văn H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,15 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng, hành vị phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng: Lời khai nhận tội của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ là 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 0,15 gam Heroine; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng; Kết luận giám định số 153/KL- KTHS, ngày 31/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh S; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra. Từ các căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ chính sách quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy và hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, trước đây bị cáo đã phạm tội về ma túy, phải đi chấp hành án phạt 3 từ nhưng bị cáo không lấy đó là bài học để rút kinh nghiệm, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Xét thây cần xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và nhằm răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Tiên sự: Không. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 06/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xử phạt 07 năm 06 tháng tù giam về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo bản án số 76/2019/HSST. Ngày 30/5/2025 bị cáo chấp hành xong án phạt tù. Đến ngày 28/12/2025 trong thời gian chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có công việc, thu nhập, không có tài sản có giá trị, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì do bưu điện V niêm phong dán kín. Mặt trước phong bì ghi: "Vật chứng vụ Lò Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 28/12/2025 tại bản Phương Yên, xã C, tỉnh Sơn La"; 01 mảnh nilon màu hồng. Xét thấy vật chứng không có giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp theo điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, qua điều tra, xác minh xác định bị cáo không thuộc diện quản lý người nghiện ma túy, người sử dụng trái phép ma túy, đối tượng sau cai nghiện ma túy. Do đó không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch, ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.

[8] Vê án phí: Bị cáo Lò Văn H là người dân tộc thiêu sô sinh sông ở vùng kinh tê xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được miên án phí hình sự sơ thâm và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa đề nghị được miễn án phí cho bị cáo, do đó cần xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.