Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội: Căn cứ tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được tại hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn T là người nghiện chất ma túy và tự nguyện đăng ký điều trị nghiện chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm Y tế Q, tỉnh Nghệ An từ ngày 29/12/2023. Nguyễn Văn T Là đối tượng thuộc diện quản lý người nghiện chất ma túy của Công an xã C, tỉnh Nghệ An.

Tuy nhiên, chiều ngày 11/12/2025, tại bản K, xã Q, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T mua trái phép một gói ma túy (heroine) 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) với một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Sau đó, Nguyễn Văn T đi mua 01 (một) bơm kim tiêm và nước cất rồi và sử dụng hết gói heroine đó bằng hình thức tiêm vào cơ thể tại nhà cộng đồng Bản K, xã C, tỉnh Nghệ An. Kết luận giám định hóa pháp số 3237/PY-XNĐH, ngày 23/12/2025, của Viện Pháp y Quân đội Bộ Quốc phòng, xác định: “Tìm thấy các chất ma túy là Morphin, 6 MAM, Codeine, Amphetamin, Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn T”. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng được thu giữ. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc dù đang tham gia điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế và bị cáo nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi của Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 4 Điều 256a Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Nghệ An là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo tuy là người không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu. Bị cáo có 04 nhân thân điều đó thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; mặc dù trước đây bị cáo đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích và lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên theo hướng dẫn tại khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ- HĐTP ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, cụ thể: ông nội của Nguyễn Văn T là Nguyễn T được Viện thi đua khen thưởng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất và bà nội của bị cáo là Nguyễn Thị T được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, kết hợp xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T tại khu vực Trường học thuộc Bản K, xã Q, tỉnh Nghệ An, quá trình điều tra, cơ quan Điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

[5] Vật chứng vụ án: Đối với mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn T cơ quan giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định, các công cụ Nguyễn Văn T sử dụng trái phép chất ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T chịu án phí theo quy định của pháp luật.