Bản án 36/2026/HSSTBản án 36/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, cơ quan Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị can, bị cáo, cung cấp đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Thân Đức P là đối tượng điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Quảng Nam từ ngày 10/10/2023, theo Quyết định số 86/QĐ-KSBT ngày 10/10/2023 của Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Quảng Nam; đến ngày 05/8/2025, P tự ý bỏ điều trị. Sau đó, trong hai ngày 03/01/2026 và 05/01/2026, tại xã P và xã T, thành phố Đà Nẵng, P đã 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine và Heroine. 3

[3]. Tại Bản kết luận giám định số 16/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng đã kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine, Amphetamine; chất Morphine và 6-MAM trong mẫu nước tiểu của Thân Đức P gửi giám định. (Amphetamine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Methamphetamine trong cơ thể; Morphine và 6-MAM là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong cơ thể).

[4]. Đối chiếu lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, với những tài liệu khách quan khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Thân Đức P đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng số 18/CT-VKSKV7-HS ngày 18/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Đà Nẵng truy tố bị cáo P về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5]. Xét tính chất vụ án và nhân thân của bị cáo thì thấy: Ma túy là chất gây nghiện độc hại, có khả năng hủy hoại sức khỏe và trí tuệ con người.

Do đó, Nhà nước kiểm soát và quản lý chặt chẽ các dạng ma túy, trong đó có Methamphetamine, Heroin và có chế tài xử lý nghiêm minh những ai có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực để nhận thức được tác hại của ma túy và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế. Hành vi của bị cáo thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, tiếp tay cho các hành vi vi phạm liên quan đến chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và gây nên tình trạng mất trật tự an toàn tại địa phương. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Bị cáo đã 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 03/01/2026 và 05/01/2026 tại xã P và xã T nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan Công an tự thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự.

[6]. Về nội dung liên quan: 4 Đối với người thanh niên có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine vào ngày 03/01/2026 tại xã P, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xem xét, xử lý. Đối với người thanh niên có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Heroin cho Thân Đức P vào ngày 05/01/2026 tại xã T, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

[7]. Về xử lý vật chứng, căn cứ theo Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần xử lý như sau: Đối với 02 (hai) que test ma túy, loại que DrugTest dùng để xét nghiệm chất ma túy đối với Thân Đức P vào ngày 06/01/2026 (đã được niêm phong), hiện nay không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. Vật chứng nêu trên được bảo quản tại Kho vật chứng Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 7 - Đà Nẵng theo biên bản giao nhận ngày 31/3/2026.

[8]. Về án phí: Bị cáo Thân Đức P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.