Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, xét thấy:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Thượng Thị Tuyết S khởi kiện xin ly hôn với anh Đào Văn Đ; về con chung: chị S yêu cầu được nuôi Đào Thị Q A, sinh năm 2015 và cháu Đào Văn T1, sinh năm 2023, đồng ý giao cháu Đào Văn T, sinh năm 2017 cho anh Đ nuôi; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Do đó, xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn, anh Đào Văn Đ có nơi cư trú tại khu phố L, phường H, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, chị Thượng Thị Tuyết S vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Bị đơn, anh Đào Văn Đ đã được Toà án triệu tập hai lần để tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thượng Thị Tuyết S và anh Đào Văn Đ tự nguyện chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh An Giang) vào ngày 31-7-2017, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, chị S trình bày vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh Đ không chăm lo làm ăn, cờ bạc, nên vợ chồng gây gỗ cải vã nhau, có lần anh Đ đánh và thường xuyên đuổi vợ con ra khỏi nhà nhưng do thương con còn nhỏ nên chị chịu đựng chung sống với anh Đ cho đến nay; mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt, trầm trọng hơn không thể chung sống được với nhau nữa, 3 tình cảm vợ chồng không còn không thể hàn gắn được. Anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tạo điều kiện cho các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Đ không đến Tòa án cũng như không có văn bản trình bày ý kiến thể hiện mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, chị S và anh Đ có ba người con chung tên Đào Thị Q A, sinh năm 2015, Đào Văn T, sinh năm 2017 và Đào Văn T1, sinh năm 2023. Hiện các cháu đang sống với chị S và anh Đ. Cháu Quế A và cháu T đang trong thời kỳ phát triển tâm, sinh lý và thuộc trường hợp cần phải xem xét nguyện vọng cháu muốn sống với cha hay sống với mẹ. Cháu Quế A có nguyện vọng được sống cùng với chị S, cháu T có nguyện vọng sống với anh Đ. Anh Đ không có ý kiến về việc tranh chấp nuôi con chung.

Do đó, cần giao cháu Quế A và cháu T1 cho chị S trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con thành niên tự lao động sinh sống được và giao cháu T cho anh Đ trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con thành niên tự lao động sinh sống được là phù hợp với nguyện vọng của cháu Quế A và cháu T phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, chị S và anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Về tài sản chung: Chị Thượng Thị Tuyết S trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Chị Thượng Thị Tuyết S trình bày không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.5]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yê cầu khởi kiện của chị S.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Do đó, chị Thượng Thị Tuyết S phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền 4 tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003101 ngày 10-02-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Chị S đã nộp đủ án phí.