Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Chị Lò Thị P khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Văn V nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn V có nơi cư trú tại xã Mường Khiêng, tỉnh Sơn La do vậy thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Nguyên đơn chị Lò Thị P có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Lò Thị P, bị đơn anh Lê Văn V đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định pháp luật. 3

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị P anh Lê Văn V kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn từ ngày 21/3/2018 tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (nay là UBND xã H, tỉnh Ninh Bình). Căn cứ Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Lò Thị P anh Lê Văn V là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thấy, cuộc hôn nhân giữa chị Lò Thị P anh Lê Văn V có mâu thuẫn, hiện nay anh, chị đã không còn tồn tại cuộc sống chung và không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Căn cứ Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy tình trạng hôn nhân của chị Lò Thị P anh Lê Văn V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị P ly hôn anh V là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, việc anh V không nhất trí ly hôn là không có căn cứ chấp nhận.

[3]. Về con chung: Trong thời gian chung sống anh, chị có 02 con chung: Cháu Lê Thanh H, sinh ngày 11/4/2020 và cháu Lê Tiến Đ, sinh ngày 15/3/2023. Nay ly hôn, nguyện vọng của chị P là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 cháu cho đến khi cháu trưởng thành. Chị không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ý kiến anh V nhất trí với ý kiến chị P sau khi chấp hành xong án phạt tù anh sẽ làm đơn xin lại quyền nuôi con. Hội đồng xét xử căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con, đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên, xem xét chị P có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con hàng ngày. Chị P có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 cháu cho đến khi các cháu trưởng thành. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo quyền lợi cho cháu cần giao 02 cháu Lê Thanh H và cháu Lê Tiến Đ cho chị P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu là hợp tình, hợp lý để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu có những điều kiện cho sự phát triển về thể chất và tinh thần, tâm sinh lý. Chị P không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần được chấp nhận, sau khi ly hôn anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó căn cứ Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[4].Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Lò Thị P là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị P. 4

[6]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.