Bản án 97/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định.

[2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn địa chỉ tổ dân phố P, phường N, tỉnh Khánh Hòa. Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn và thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Thị P và ông Ngô T tự nguyện kết hôn vào ngày 23/5/2011 tại Uy ban nhân dân phường N nay là phường N và được câp Giây chứng nhận kết hôn số 40, quyên số 01/2011. Hội đồng xét xử xác định đây l hôn nhân hợp pháp. Bà P trình bày vợ chồng sống không hạnh phúc do cãi nhau nhiều lần, xúc phạm nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng sống không hạnh phúc, mạnh ai nấy sống không quan tâm đến nhau từ năm 2019 đến nay. Bà P yêu câu ly hôn nhưng ông T không đông ý. Tại phiên toà ông T văng mặt không thế hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông T đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà P yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận. 2 [3.2] Về con chung: Bà P và ông T xác định không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. [3.4] Đối với cháu Trần Phương A, sinh năm 2010, bà P và ông T đều thừa nhận là con riêng của bà P, không phải con nuôi của ông 1, ông 1 không có đơn yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng cháu A nên không có cơ sở xem xét giải quyêt.

[4] Về án phí: Bà P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm. [5 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Khánh Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39, Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, - Căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Tòà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH2014 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án, Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị P.

– Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị P được ly hôn với ông Ngô T.

– Về con chung: Bà Trần Thị P và ông Ngô T không có con chung

– Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị P và ông Ngô T không yêu cầu giải quyết.

2. Về án phí: Bà Trân Thị P phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thấm nhưng được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000243 ngày 12/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà. Bà Trần Thị P đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ.