Bản án 50Bản án 50

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Dương Lê Quốc L: 2 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 16 tháng 12 năm 2025, Dương Lê Quốc L đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,8096 gam, nhằm mục đích sử dụng thì bị Đ Đặc nhiệm phòng, chống tội phạm ma túy số D - C1 bắt quả tang và thu giữ toàn bộ ma tuý bị cáo tàng trữ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Cụ thể, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức tác hại của ma túy cũng như việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật. Song để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân, bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, bị cáo Dương Lê Quốc L đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đúng với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa và đúng với Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hiện nay tệ nạn ma túy tại địa phương diễn biến hết sức phức tạp, là vấn để mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân quyết liệt phòng, chống. Với hành vi phạm tội nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành người sống có ích cho xã hội; đồng thời răn đe, phòng ngừa tệ nạn ma túy tại địa phương trong thời gian tới.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có ông nội (ông Dương Văn H), ông ngoại (ông Lê Văn L1) là người có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu. Cụ thế, có 01 tiền sự về hành vi "Cố ý gây thương tích" chưa chấp hành và 01 tiền sự về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý" chưa chấp hành, nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Điều này cho thấy bị cáo không có ý thức từ bỏ việc sử dụng trái phép chất ma túy và xem thường pháp luật.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để bị cáo được giáo dục từ đó cải sửa bản thân trở thành người sống có ích cho xã hội, có ý thức chấp hành pháp luật. Đồng thời, thông qua việc xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo nhằm góp phần phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì hoàn mẫu số 436/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh C, bên trong gồm: 0,8096 gam mẫu 3 tinh thể màu trắng: Là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[5] Đối với đối tượng đã giới thiệu, bán ma túy cho bị cáo: Quá trình điều tra chưa xác định được nên Cơ quan điều tra tách ra đê tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp. Đối với người chạy xe honda khách tên T1: Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.