Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O là vợ chồng.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn cư trú tại Thôn B, xã Y, tỉnh L nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O có tổ chức cưới và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2013, có đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng do không hiểu biết pháp luật nên đến nay ông, bà không đi đăng ký kết hôn theo quy định, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh L. Quá trình chung sống hai bên xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2025 cho đến nay, không quan tâm đến nhau nữa. Nay bà Hoàng Thị S xin ly hôn được ông Đỗ Văn O đồng ý. Hội đồng xét xử thấy, do cuộc hôn nhân của bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O không có đăng ký kết hôn, không tuân thủ theo quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, do vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 không công nhận bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O là quan hệ vợ chồng.
[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O có 01 con chung là Đỗ Thị T, sinh ngày 28/9/2017. Tại phiên tòa bà Hoàng Thị S để cho ông Đỗ Văn O được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Thị T. Ông Đỗ Văn O không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Hoàng Thị S tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mức 1.000.000 đồng/1 tháng cho đến khi con đến tuổi trưởng thành (18 tuổi), được ông Đỗ Văn O đồng ý.
Xét thấy, hiện nay cháu Đỗ Thị T ở với ông Đỗ Văn O, được đảm bảo cuộc sống, học tập ổn định tại Thôn B, xã Y, tỉnh L không bị ngược đãi. Ông Đỗ Văn O có chỗ ở ổn định, mức thu nhập khoảng 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng/1 tháng. Còn bà Hoàng Thị S hiện nay là lao động tự do, đi làm công ty nhưng là hợp đồng theo thời vụ, mức thu nhập cũng khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/1 tháng, chưa có chỗ ở ổn định. Việc thỏa thuận của hai bên về nuôi con và và việc bà Hoàng Thị S tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và phù hợp với nguyện vọng của cháu Đỗ Thị T. Ông Đỗ Văn O không yêu cầu bà Hoàng Thị S chịu lãi suất chậm trả đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con. Do vậy Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận nêu trên là phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung và vay nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án hai bên trình bày không yêu cầu giải quyết về tài sản, không có nợ chung. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã vùng III, có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, do 4 vậy được miễn án phí theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271, Điều 273; điểm a khoản 2 Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội. Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83, 84; 107; 110; 116; 117 Luật Hôn nhân gia đình; Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016; Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O là vợ chồng.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Công nhận sự thỏa thuận của bà Hoàng Thị S và ông Đỗ Văn O. Ông Đỗ Văn O được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Thị T, sinh ngày 28/9/2017 cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Hoàng Thị S tự nguyện cấp dưỡng nuôi con số tiền là 1.000.000 đồng/tháng (Một triệu đồng trên một tháng). Phương thức cấp dưỡng theo tháng, thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi cháu Đỗ Thị T 18 tuổi. Bà Hoàng Thị S không phải chịu lãi suất chậm trả đối với số tiền cấp dưỡng nuôi con. Bà Hoàng Thị S không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Khi cần thiết, hai bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Bà Hoàng Thị S được miễn án phí sơ thẩm. Trả lại cho bà Hoàng Thị S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0000626 ngày 31/3/2026 của Thi hành án dân sự, tỉnh Lạng Sơn.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.