Bản án 87/2026/HS-PTBản án 87/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về thủ tục tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Thị L đã đúng thủ tục, trong thời hạn luật định, đúng với quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đơn kháng cáo của bị hại là hợp pháp, được xét xử theo thủ tục phúc thẩm. - Xét kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Thị L:

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 30/6/2025, tại nhà số D Đ, phường H, thành phố Hải Phòng, Lê Thị Kim O đã có hành vi dùng tay kéo ngã bà Nguyễn Thị L, gây chấn thương vùng vai trái, trật khớp vai trái, đứt cơ trên gai vai trái, gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể bị hại 13%.

Vì vậy, hành vi của bị cáo O đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo có hành vi gây tổn thương 13% cơ thể của bị hại bà Nguyễn Thị L sinh ngày 22/8/1947 (đến thời điểm bị O gây thương tích là 77 tuổi 10 tháng 08 ngày), có bệnh lý nền đái tháo đường, cao huyết áp, phải theo dõi, điều trị thường xuyên tại cơ sở y tế nên bị cáo phạm tội theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền theo đề nghị của bị hại, có bố đẻ là thương binh, được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Xét bị cáo là người cao tuổi, nhân thân chưa có tiền án tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải áp dụng hình 4 phạt tù cách ly đối với bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo cải tạo ngoài xã hội và giao bị cáo cho gia đình giám sát giáo dục theo Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đảm bảo tính răn đe của pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị hại bà Nguyễn Thị L kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm không cho bị cáo O hưởng án treo mà chuyển sang hình phạt tù có thời hạn nhưng không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ gì mới để làm căn cứ xét kháng cáo cho mình. Tại bản án sơ thẩm bị hại bà Nguyễn Thị L yêu cầu bị cáo O bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 96.000.000 đồng. Ngày 07 tháng 4 năm 2026, bị cáo O đã nộp cho Toà án cấp phúc thẩm biên lai thể hiện bị cáo đã nộp số tiền 96.000.000 đồng bồi thường cho bị hại theo Biên lai thu tiền số 0001454 ngày 06 tháng 4 năm 2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Như vậy, về trách nhiệm bồi thường dân sự bị cáo O đã bồi thường đầy đủ cho bị hại bà L.

[7]

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt của Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo O là phù hợp với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Thị L; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 05 tháng 2 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng về hình phạt đối với bị cáo O.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Thị Kim O là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Kháng cáo không được chấp nhận nhưng bị hại bà Nguyễn Thị L là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.