Bản án 167/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dung các Điều 51, 56, 57, 58, 71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 9, 11,12 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000; Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thấm quyền: bị đơn ông Nguyễn Quang P có địa chỉ: 3, Khu phố B, phường T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.
[2] Về thủ tục tố tụng: ông P đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên toà không có lý do nên Tòa án mở lại phiên tòa và xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 11/03/2009 tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 57/2009 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Xét thấy, trong quá trình chung sống, ông P thường xuyên bài bạc, không chăm 1o gia đình và có hành vi bạo lực đối với bà N, gây thương tích (ngày 09/04/2025), mâu thuẫn giữa bà N và ông P là có thật, tình trạng hôn nhân đã quá trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông P được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt, thể hiện sự không hợp tác và không quan tâm đến việc hàn gắn.
Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N. 2 Về con chung: Bà Trân Thị N và ông Nguyễn Quang P có 02 con chung tên Nguyễn Quốc H, sinh ngày 15/10/2010 và Nguyễn Mai T, sinh ngày 10/08/2012. Bà N yêu câu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Hội đồng xét xử xét thấy giao 02 con chung cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quyền lợi mọi mặt của các cháu. Bà N không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ông Nguyễn Quang P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Trân Thị N trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyên yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định. Về tài sản chung: Đương sự tự thoa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nội dung này không có lời trình bày của ông P, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nội dung này không có lời trình bày của ông P, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu. Bà N phải nộp án phí Hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dung các Điều 51, 56, 57, 58, 71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 9, 11,12 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000; Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết. Tuyên xử: Chấp nhận yêu câu "Ly hôn" của bà Trần Thị N
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Quang P.
2. Về con chung: Bà Trần Thị N và ông Nguyễn Quang P có 02 con chung tên Nguyễn Quốc H, sinh ngày 15/10/2010 và Nguyễn Mai T, sinh ngày 10/08/2012. Giao bà Trần Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là cháu Nguyễn Quốc H và cháu Nguyễn Mai T. Ông Nguyễn Quang P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Trần Thị N trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyên 3 yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung: Đương sự tự thoa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nội dung này không có lời trình bày của ông P, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu.
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nội dung này không có lời trình bày của ông P, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân SỰ.
5. Về án phí: Bà Trần Thị N tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai, theo biên lai thu số 0006225 ngày 31/10/2025. Bà N đã nộp xong.
6. Bà Trần Thị N và ông Nguyễn Quang P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.