Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thấy: (1] Về tố tụng: Xét yêu câu khởi kiện được xác định trong đơn khởi kiện và lời khai của chị Quàng Thị S về việc xin ly hôn với anh Lèo Văn H. Chị S đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề liên quan đến quan hệ hôn nhân. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án thì Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La thụ lý vụ án hôn nhân gia đình và xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp ly hôn là đúng quy định của pháp luật. Trước khi mở phiên tòa, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự trong vụ án.

Tuy nhiên, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. (2] Vê yêu câu xin ly hôn: [2.1] Về hôn nhân: Chị Quàng Thị S và anh Lèo Văn H tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2017, anh chị đã được UBND xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là xã P, tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 16/11/2017. Khi kết hôn hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, do đó anh chị là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn hai anh, chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Chị S cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do hai anh chị bất đồng về quan điểm, lối sống. Hai anh chị đã sống ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay. Chị S xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai anh chị không thể tiếp tục chung sống nên có nguyện vọng xin ly hôn với anh Lèo Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy chị S và anh H đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn tình cảm với nhau, tình trạng hôn nhân của hai anh chị mâu thuẫn đã trâm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cho ly hôn giữa chị Quàng Thị S và anh Lèo Văn H. [2.2] Về con chung: 5 Chị S và anh H có 01 con chung là cháu Lèo Kim B A1, sinh ngày 16/10/2017. Căn cứ ý kiến của chị S, nội dung xác minh với ông Lò Văn T (Bí thư - trưởng bản Lù, xã P, tỉnh Sơn La); ông Quàng Văn K (Phó trưởng bản Tra, xã M, tỉnh Sơn La) và bà Lèo Thị D (mẹ đẻ anh Lèo Văn H) đêu xác định từ khi sinh ra đến nay cháu A sinh S1 cùng gia đình chị S tại bản Lù, xã P, tỉnh Sơn La; việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đối với cháu A1 đến hiện nay chưa có vấn đề nào xảy ra. Cháu A1 có nguyện vọng xin được ở cùng mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Lèo Kim B A1 đã trên 07 tuổi và thể hiện nguyện vọng ở với chị S là phù hợp với thực tế. Anh H hiện nay đi làm xa nhà, thường xuyên không có mặt tại địa phương và cũng không thê hiện quan điểm về việc nuôi dưỡng cháu A1; chị S hiện đang nuôi dưỡng cháu A1 ổn định, đảm bảo.

Vì vậy, giao cháu A1 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là vẫn đảm bảo về quyền lợi mọi mặt cho cháu A1. Chấp nhận việc chị S không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Do anh L Văn H không có ý kiến cụ thể và chị Quàng Thị S không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản chung, nợ chung vợ chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung, nợ chung và có người khởi kiện thì sẽ được giải quyết ở một vụ án khác theo quy định của pháp luật. [2.4] Về án phí: Chị Quàng Thị S là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị S được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.