Bản án 336/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên thấy rằng: 2

[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Xuân T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Phụ H đang cư trú tại thôn D, xã G, thành phố Hà Nội.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân T và bị đơn ông Nguyễn Phụ H vắng mặt, có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Căn cứ Điều 228, Điều 238 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân T kết hôn với ông Nguyễn Phụ H trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện G, thành phố Hà Nội theo giấy chứng nhận kết hôn, vào sổ số 23 ngày 22/8/1997 là hôn nhân hợp pháp. Theo bà Nguyễn Thị Xuân T trình bày do mâu thuẫn vợ chồng nên từ năm 2008 bà Nguyễn Thị Xuân T đã sang Cộng hòa Séc làm việc, còn ông Nguyễn Phụ H sinh sống tại Việt Nam. Cuối năm 2024, ông Nguyễn Phụ H sang Cộng hòa Séc nhưng giữa vợ chồng vẫn tiếp tục mâu thuẫn nên được thời gian ngắn ông Nguyễn Phụ H đã bỏ về Việt Nam sinh sống cho tới nay, vợ chồng chấm dứt hoàn toàn liên lạc, không còn quan tâm tới đời sống riêng của nhau nữa. Đến nay bà T xác định không thể tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này, đề nghị giải quyết ly hôn. Ông Nguyễn Phụ H không đồng ý ly hôn nhưng tại lời khai ban đầu thể hiện quan điểm nếu bà T đồng ý giải quyết về tài sản thì đồng ý ly hôn. Ông H không có mặt tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để có cơ hội tiếp xúc với bà T, động viên bà T đoàn tụ, cũng không đưa ra giải pháp hòa giải đoàn tụ và đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt ông cho thấy bản thân ông H cũng không còn tình nghĩa vợ chồng với bà T. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bản thân bà Nguyễn Thị Xuân T không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc ông Nguyễn Phụ H, không mong muốn chung sống với ông Nguyễn Phụ H; bản thân ông Nguyễn Phụ H không có hành động để cải thiện và hàn gắn tình cảm vợ chồng trước và trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, xác định bà Nguyễn Thị Xuân T và ông Nguyễn Phụ H cùng vi phạm nghiêm trọng quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình về tình nghĩa vợ chồng. Việc vi phạm nghiêm trọng quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình dẫn tới hôn nhân của bà Nguyễn Thị Xuân T và ông Nguyễn Phụ H lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, biểu hiện là “không có tình nghĩa vợ chồng….” theo hướng dẫn tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Do đó, cần xử cho bà Nguyễn Thị Xuân T được ly hôn với ông Nguyễn Phụ H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 3

[4] Về con chung vợ chồng: Bà T và ông H thừa nhận vợ chồng chỉ có 02 con chung là Nguyễn Phụ H1 sinh năm 1997 và Nguyễn Khánh H2 sinh năm 2005 đã thành niên, không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Bà Nguyễn Thị Xuân T không yêu cầu giải quyết về tài sản chung vợ chồng; xác nhận vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về nợ chung. Ông Nguyễn Phụ H có yêu cầu giải quyết về tài sản chung nhưng sau đó đã rút yêu cầu giải quyết về tài sản chung; xác nhận vợ chồng không có nợ chung. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Xuân T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

[7] Quan điểm của đại diện viện kiểm sát cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.