Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở ni dung vụ án, căn cứ vào các tài liu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hi đồng xét xử nhận định như sau:

[1] V hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: V hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điu tra, Điu tra viên, 5 Vin kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điu tra, truy tố đã thực hin đúng v thẩm quyn, trình tự, thủ tục theo quy định của B luật tố tụng hình sự. Quá trình điu tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì v hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hin đu hợp pháp.

[2] V hành vi phạm ti và ti danh: Vào lúc 20 giờ 00 phút, ngày 24/9/2025 tại phòng số 1, quán K thuc tổ E, ấp T, xã H, tỉnh An Giang. Bị cáo Nguyễn Trung H đã có hành vi tàng trữ trái phép tổng khối lượng 6.5757 gam ma túy, loại Methamphetamin. Quá trình điu tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trung H đu thừa nhận hành vi phạm ti của mình. Như vậy, Hi đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Trung H đã đủ yếu tố cấu thành ti “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g khoản 2 Điu 249 B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025 như bản cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - An Giang truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng ti và đúng quy định của pháp luật.

[3] V tnh chất, mức đ hành vi phạm ti: Hành vi phạm ti của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hi, xâm phạm đến chnh sách đc quyn quản lý của Nhà nước v chất ma túy và các chất gây nghin, là nguyên nhân làm phát sinh nhiu t nạn và ti phạm khác gây mất trật tự, an toàn cho xã hi. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hi nhưng vẫn cố ý tàng trữ ma túy trái phép để sử dụng, điu này cho thấy thái đ xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo bằng mt bản án nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức đ, hành vi phạm ti của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa ti phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: Bị cáo Nguyễn Trung H không có tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự quy định tại Điu 52 B luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Quá trình điu tra bị cáo Nguyễn Trung H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điu 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025. 6

[5] V xử lý vật chứng: Áp dụng Điu 46, khoản 1 Điu 47 B luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025 và Điu 106 B luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021, 2025: - Đối với các vật chứng số thứ tự: 1 đến số

8. Xét thấy đây là khối lượng ma túy còn lại sau giám định cũng như thu giữ tại nhà bị cáo và các công cụ mà bị cáo dùng để phạm ti nên cần phải tịch thu tiêu hủy. - Đối với vật chứng số thứ 9 và

10. Xét thấy đây là phương tin bị cáo dùng để thực hin hành vi phạm ti nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] V hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có ngh nghip ổn định, không có tài sản nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điu 249 B luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

[7] Xét quan điểm truy tố của vị đại din Vin kiểm sát nhân dân Khu vực 4- An Giang: Quan điểm của đại din Vin kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – An Giang tại phiên tòa v vic định ti danh, khung hình phạt cũng như vic áp dụng các điu luật để xử lý vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hi đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[8] V án ph: Buc bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với đối tượng tên Thắng B là người bán ma túy cho bị cáo H. Quá trình điu tra, Cơ quan Cảnh sát điu tra Công an tỉnh A chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. Do đó đ nghị Cơ quan Cảnh sát điu tra Công an tỉnh A tiếp tục điu tra, làm rõ, để xử lý theo quy định của pháp luật.