Bản án 144/2026/HS-STBản án 144/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi của bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mô tả hành vi của bị cáo mà Viện kiểm sát khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận, vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/10/2025 tại căn nhà không số thuộc tổ E, khu phố D, phường T, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Đức T có hành vi tàng trữ trái phép ma tuý, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an phường T phát hiện, băt quả tang; Tại Kết luận giám định sô 3020/KL-KTHS ngày 30/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: "Chất màu trắng bên trong có 01 gói nylon được niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng 2,4381 gam, loại Methamphetamine". Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai ban đầu và tất cả tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuỷ" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[3] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, người nghiện ma túy bị ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần. Tội phạm ma túy có thể là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác nên Nhà nước nghiêm cấm hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng... bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại của ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý; như vậy thế hiện bị cáo xem thường pháp luật.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, bị cáo tàng trữ ma tuy với số lượng lớn nên cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 2,4381 gam đựng trong gói niêm phong số 3020/KL-KTHS ngày 30/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, số seri: DX3FD4FRODXQ, màu trắng, IMEI 1 số 353503758991380, IMEI 2 số 353503758922534 gắn sim số 0338789229 của Nguyễn Đức T là tài sản của bị cáo sử dụng sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên bán ma tuý cho Nguyễn Đức T, do chưa rõ nhân thân, lai lịch. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau. Đối với Nguyễn Tiến Đ, quá trình điều tra Đ và T khai Đ không biết T tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xử lý là có căn cứ.

[8] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.